انتخابات شوراي صنفي نمايش کاملا قانوني بود
محمدمهدي طباطبايينژاد:
انتخابات شوراي صنفي نمايش کاملا قانوني بود
محمدمهدي طباطبايينژاد معاون ارزشيابي و نظارت سازمان سينمايي درباره حواشي جلسه شوراي صنفي نمايش، ضمن تاکيد بر قانوني بودن انتخاب صورت گرفته، از عملکرد محسن اميريوسفي در اين جلسه انتقاد کرد. محمدمهدي طباطبايينژاد معاون ارزشيابي و نظارت سازمان سينمايي در گفتوگو با مهر درباره حواشي جلسه 22 ارديبهشت شوراي صنفي نمايش که به انتخاب دبير جديد اين شورا و تغيير ترکيب سرگروههاي سينمايي منتهي شد، گفت: جلسه بهمنظور تقدير و تشکر از اعضاي سابق و شروع به کار اعضاي جديد اين شورا برگزار شد. از قبل هم اين موضوع را به صنوف مختلف اعلام کرده بوديم. صنوف هم نمايندگان خود را کتبا معرفي کرده بودند، بهجز 2 صنف؛ يکي تهيهکنندگان و ديگري کانون کارگردانان. وي افزود: درباره تهيهکنندگان که ما اصلا با آنها نامهنگاري نکرده بوديم چون جامعيت صنفي ندارند و ما شورايعالي تهيهکنندگان، انجمن تهيهکنندگان مستقل و... را داريم، اما صنف واحد تهيهکنندگان نداريم. در نظامنامه اکران هم آمده است که تا زماني که جامعيت صنفي وجود نداشته باشد، معاون ارزشيابي، کارشناس مربوطه را از آن صنف انتخاب ميکند. تا زماني که جامعيت صنفي بهوجود بيايد و يک صنف بتواند نماينده خود را معرفي کند. از اين منظر طبيعتا انجمن صنفي تهيهکنندگان نياز به معرفي نماينده نداشت و ما هم مکاتبهاي نکرده بوديم. خود من آقاي محمدحسين فرحبخش را بهعنوان نماينده انتخاب کردم چون در قانون هم عنوان شده که معاون ارزشيابي ميتواند اين کار را بکند. طباطبايينژاد ادامه داد: درباره صنف کارگردانان هم از قبل به آقاي اميريوسفي سپرده بوديم که نماينده خود را معرفي کنند. ايشان معرفي نکردند و خودشان بهعنوان نماينده در جلسه حاضر شدند تا جايي که آقاي محمدرضا فرجي اعلام کردند، آقاي اميريوسفي نماينده کانون کارگردانان است. من هم حکم ايشان را در کنار احکام اعضاي ديگر که قرار بود در جلسه حضور داشته باشند، آماده کردم. وي افزود: جلسه که برگزار شد، از اعضاي سابق تقدير کرديم، نظامنامه اکران را بررسي کرديم و مورد تاييد قرار گرفت و موارد اصلاحي را هم برطرف کرديم و تا اينجا هم آقاي اميريوسفي در جلسه حضور داشتند و در بحثها مشارکت ميکردند. سپس زمان رايگيري براي انتخاب رئيس شد. در اينجا سوالم از آقاي اميريوسفي اين است که اگر ايشان نماينده کانون کارگردانان نبود چرا در رأيگيري شرکت کرد؟ چرا همان لحظه نگفت که من نماينده کانون کارگردانان نيستم؟ ايشان نشستند در بحثها و رأيگيري شرکت کردند و از خود و جايگاهشان دفاع کردند تا رأي بياوردند و در نهايت رأيگيري انجام شد. در واقع خود من رأيگيري را انجام دادم که رأيگيري پنهان نبود و علني بود. از تکتک اعضاي جلسه سوال کردم که چه کسي مورد نظرشان است. اين مدير سينمايي ادامه داد: مدنظر آقاي اميريوسفي، گزينه کانون کارگردانان بود که رأي نياورد، دوستان ديگر آقاي مرتضي شايسته را انتخاب کردند. در واقع همه بهجز آقاي اميريوسفي به آقاي شايسته رأي دادند و مرتضي شايسته با اکثريت قاطع آرا به جز يک رأي محسن اميريوسفي، رأي آورد. به مجرد اينکه آقاي شايسته رأي آورد، يعني به فاصله چند ثانيه، آقاي اميريوسفي بلند شد و پاکتي از جيبش درآورد و روي ميز من گذاشت که در آن عنوان شده بود ايشان نماينده کانون کارگردانان نيست و آقاي رضا درميشيان است. من تعجب کردم چون ايشان در طول دو ساعت و نيم جلسه حدود دو ساعت و بيست دقيقه حضور داشت. تمام مراحل رأيگيري شرکت کرد و رأي داد ولي وقتي راي نياورد پاکت نامه از جيبش درآورد. معاون ارزشيابي و نظارت سازمان سينمايي اظهارکرد: در واقع ايشان اين رندي را ميکرد که اگر رأي آورد، بگويد خودم نمايندهام ولي اگر رأي نياورد، آقاي درميشيان را به عنوان نماينده معرفي کند و زير ميز بزند. يعني اين اتفاق در نهايت ناراستي و نفاق رخ داد در حالي که ايشان در همان اول جلسه ميتوانست بگويد من نماينده نيستم و پاکت نامه را به من بدهد. اصلا چرا روز گذشته اين نامه را نداد که ما آقاي درميشيان را دعوت کنيم؟ ايشان گفتهاند که نماينده کانون کارگردانان به جلسه دعوت نشده است، در حالي که اين يک دروغ آشکار است. پنج دقيقه به پايان جلسه نامه آقاي اميريوسفي به دست ما رسيد. بهنظرم آقاي اميريوسفي براي پنهان کردن برخي حواشي مالي خود، اين جنجالها را بهپا ميکند. وي در پايان گفت: رفتار شوراي صنفي نمايش صد در صد قانوني بوده است، همه اعضا حضور داشتند و آنها بر قانوني بودن جلسه و رأيگيري صحه ميگذارند. رأيگيري را خود من انجام دادم و به آقاي اميريوسفي گفتم که آيا با انتخاب آقاي شايسته موافق است يا خير که عنوان کرد خير. اگر ايشان نماينده نيستند چرا در رأيگيري شرکت کردند، مگر نميدانستند نماينده بايد در رأيگيري شرکت کند؟
