رای اعتمادمجلس به وزیر دفاع

 حال، اما پزشکیان چهره‌ای غیر نظامی و بیشتر تخصصی را از دل وزارتخانه به وزارت گمارده که به نظر می‌رسد حضور اخلاقی کتابچی می‌تواند یک دوره تازه برای وزارت دفاع محسوب شود. باید دید این وزارتخانه در دوران حضور او چه تحولاتی را پشت سر خواهد گذاشت. 

* بررسی صلاحیت 

پس از چند ماه از شهادت امیر سرتیپ نصیرزاده وزیر پیشین دفاع و اداره این وزارتخانه با سرپرست چندی پیش وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیرو‌های مسلح به مجلس معرفی شد و مهرداد اخلاقی کتابچی در دو نشست با اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس به شرح برنامه‌های خود در این حوزه پرداخت. جالب اینکه اعضای کمیسیون همه با گزینه پیشنهادی دولت موافقت کردند و در همین راستا روز گذشته نیز جلسه مجازی بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی دفاع در مجلس برگزار شد که طبق آئین‌نامه ابتدا وزارتخانه‌های مرتبط گزارش‌ها و نظرات خود را در باب وزریر پیشنهادی اعلام کردند، سپس، موافقان و مخالفان به صحبت پرداختند و بعد رئیس‌جمهور و در آخر نیز مهرداد اخلاقی به عنوان گزینه پیشنهادی دولت به بیان برنامه‌های خود پرداخت. در ابتدا حسن قشقاوی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با قرائت گزارش این کمیسیون از موافقت کمیسیون امنیت ملی با وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیرو‌های مسلح خبرداد. پس از وی نیز زهرا سعیدی سخنگوی کمیسیون صنایع و معادن مجلس موافقت این کمیسیون با وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیرو‌های مسلح را اعلام کرد. سپس مخالفین وزیر پیشنهادی صحبت کردند. حامد یزدیان نماینده مردم اصفهان اظهار داشت: «انتظار می‌رود وزیر پیشنهادی در تشریح برنامه‌هایش، حمایت صریح خود را از جبهه مقاومت و نیرو‌های آن در لبنان، عراق و یمن اعلام کند؛ چنین موضعی برای دنیا پیام دارد و می‌تواند ضمن ناامید کردن دشمنان، موجب تقویت روحیه و امید در جریان مقاومت شود». روح‌ا... ایزدخواه نماینده تهران دومین مخالفی بود که به نطق پرداخت و با بیان اینکه باید نظام بسته، قدیمی و منسوخ کارفرمایی و پیمانکاری تغییر کند، گفت: «باید مردم و بخش خصوصی وارد سلاح‌سازی شوند و حتی اجازه صادرات سلاح داده شود و آنها در این صنعت بزرگ شریک شده و همراه با وزارت دفاع شوند از این منظر، لازم است الگوها، الگوریتم‌ها و پروتکل‌های قدیمی وزارت دفاع شکسته شود؛ موضوعی که در برنامه مهندس اخلاقی به‌صورت پررنگ مشاهده نکردم و امیدوارم ایشان در توضیحات خود به آن بپردازند». نقدعلی نمایبنده خمینی شهر نیز در مخالفت با تأکید بر ضرورت تدوین برنامه‌ای متناسب با شرایط فعلی کشور اظهار کرد: «آقای وزیر پیشنهادی باید برنامه‌ای متناسب با دوران جنگ به مجلس ارائه می‌کرد، اما آنچه در برنامه ایشان آمده، تفاوت محسوسی با برنامه‌های تدوین‌شده در دوران صلح ندارد». پس از نطق مخالفان موافقان سخن گفتند و ابتدا حجت الاسلام علیرضا سلیمی گفت: «تناسب برنامه با مأموریت‌های وزارتخانه، واقع‌گرایی، صراحت، شفافیت، انسجام میان فصل‌ها و بخش‌های مختلف، جامعیت، آینده‌نگری و سنجش‌پذیری، مطلوب ارزیابی شده است». ابراهیم عزیزی رئیس کمیسیون امنیت ملی هم در موافقت بیان کرد: «سوابق آقای اخلاقی فرصت مناسبی برای بخش‌های مختلف وزارت دفاع فراهم می‌کند. ایشان در جلسات متعدد پذیرفتند که معماری نوین مبتنی بر تهدیدات و فرصت‌ها را در وزارتخانه دنبال کند». همچنین جعفر قادری نماینده شیراز نیز در مقام موافق مهرداد اخلاقی را گزینه‌ای توانمند برای توسعه بنیه دفاع و تصدی وزارت دفاع دانست. 

* توان دفاعی کشور

پس از مخالفان و موافقان رئیس‌جمهور که به صورت وبیناری در جلسه حضور داشت در دفاع از وزیر پیشنهادی با اشاره به سوابق علمی و اجرایی اخلاقی گفت: صلاحیت علمی و دانش ایشان در حوزه ساختار دفاعی و اقداماتی که در این زمینه انجام داده‌اند، بر کسی پوشیده نیست. تلاش‌های ایشان در کنار تلاش‌های شهدای بزرگواری همچون شهید تهرانی‌مقدم و شهید فخری‌زاده موجب شد توان دفاعی کشور به جایگاهی برسد که قدرت‌های خارجی با وجود برخورداری از امکانات و تجهیزات گسترده، به‌راحتی جسارت تجاوز به کشور ما را نداشته باشند. پزشکیان افزود: معیشت و مسکن این عزیزان از اولویت‌های برنامه‌های ایشان است. دولت نیز برای مسکن و معیشت نیرو‌های امنیتی، دفاعی، مسلح و نظامی اولویت قائل بوده و برنامه‌هایی داشته است تا به هر شکل ممکن کمک کند این عزیزان دغدغه معیشت و مسکن نداشته باشند. 

* بازدارندگی دفاعی

پس از رئیس‌جمهور نوبت به وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیرو‌های مسلح رسید که وی در دفاع از برنامه‌های خود اظهار داشت: ماهیت جنگ‌های امروز، جنگ‌های ترکیبی هستند که در آنها جنگ نظامی با تحریم و محدودیت‌های اقتصادی، نبرد سایبری، اخلال در زنجیره تأمین، جنگ اطلاعاتی و محدودسازی دسترسی به فناوری درهم آمیخته است. مهرداد اخلاقی با تأکید بر آمادگی نیرو‌های مسلح برای مقابله با هرگونه تهدید احتمالی گفت: اگر دشمن آمریکایی مجدداً دچار خطای محاسباتی شود، پاسخ ملت غیور ایران و رزمندگان اسلام غافلگیرکننده و گسترده خواهد بود و تبعات منطقه‌ای و جهانی آن بر عهده دولت تروریستی آمریکا و هم‌پیمانانش خواهد بود. وی با اشاره به ماهیت جنگ‌های امروز و ضرورت آمادگی در برابر جنگ ترکیبی اظهار کرد: در وزارت دفاع برای این موضوع تیم‌هایی تشکیل شده و فعالیت می‌کنند، اما ارائه اطلاعات بیشتر درباره جزئیات این برنامه‌ها در چنین جلسه‌ای را به صلاح امنیت کشور نمی‌دانم. اخلاقی در تشریح برنامه‌های میان‌مدت خود برای ارتقای توان دفاعی کشور اظهار کرد: ارتقای مستمر تسلیحات و تجهیزات پیشرفته با تأکید بر سامانه‌های هوشمند از اولویت‌های ماست. در حوزه موشک‌های زمین‌به‌زمین و کروز، باید از نظر دقت، قدرت تخریب و برد به سطحی برسیم که بازدارندگی کشور جدی‌تر شود و دشمن حتی در فاصله‌های دور نیز به حمله به ایران فکر نکند. 

* رای اعتماد به اخلاقی

بعد از اظهارات نمایندگان موافق و مخالف، رئیس‌جمهور و وزیر پیشنهادی دفاع، فرآیند رای‌گیری از نمایندگان جهت اعتماد یا عدم اعتماد به وزیر پیشنهادی شروع شد که نهایتا بهارستان نشینان با ۲۳۷ رای موافق، ۱۵ رای مخالف و بدون رای ممتنع از مجموع ۲۷۷ رای با تصدی مهرداد اخلاقی در وزارت دفاع و پشتیبانی نیرو‌های مسلح موافقت کردند. جالب اینکه پیش از وی شهید نصیرزاده وزیر دفاع قبلی با ۲۸۱ رای بالاترین رای اعتماد تاریخ دولت‌ةای پس از انقلاب را از مجلس گرفته بود. 

*حواشی جلسه رای اعتماد

نشست بررسی صلاحیت وزیر پینهادی دفاع جدای از اظهارات حاضرین با حواشی جالبی نیز همراه بود. جایی که در جلسه رأی‌گیری که به‌صورت الکترونیکی برگزار شد، از مجموع ۲۸۵ نماینده مجلس، ۸ نماینده در جلسه غایب بودند. از ۲۷۷ نماینده حاضر در جلسه، ۲۳۷ نماینده رأی «موافق» دادند و ۱۵ نماینده رأی «مخالف» را انتخاب کردند. هم‌چنین هیچ نماینده‌ای رأی «ممتنع» نداد و این بدان معناست که ۲۵ نماینده از میان حاضران، در رأی‌گیری شرکت نکردند. نکته اینجا است که یکی از وظایف اصلی نمایندگان جدای از قانون‌گذاری و نظارت حضور در جلسات و شرکت در رای‌گیری‌ها به ویژه رای اعتماد به اعضای کابینه دولت است. اینکه ۸ نفر غایب باشند و ۲۵ نفر از حاضران نخواهند در رای‌گیری شرکت کنند، این پرسش‌ها را به‌وجود می‌آورد که اساسا نماینده برای چه در پارلمان حاضر می‌شود یا در جلسه شرکت کرده است؟ آیا این این کرسی حقی نیست که از جانب مردم بر دوش نمایندگان برای نمایندگی خود گذاشته شده است؟ پس چرا باید برخی نمایندگان بی‌تفاوت از این وظیفه بگذرند؟ از طرفی اینکه نقدعلی نماینده خمینی شهر در جلسه رای اعتماد خواستار امکان حضور مجازی حمید رسایی نماینده محبوس تهران از زندان شد که در نوع خود جالب توجه بود.