دانش ایران را نمی توانید بمباران کنید

 در حالی که امروز نیز با وجود تمام اتفاقات اخیر به ویژه جنگ 12 روزه علیه کشورمان باز هم در مسیر حسن نیت با آژانس به توافق رسیده و انتظار می‌رود که این رویه موجب گردد تا اروپایی‌ها نیز از موضع خود برگردند و اسنپ بک را لغو کنند.

*ایران تسلیم نمی‌شود

وزیر سابق امور خارجه در سخنانی در نشست انجمن کنترل تسلیحات در واشینگتن که به صورت آنلاین صورت گرفت اظهار داشت: در سه دهه گذشته، برنامه هسته‌ای ایران از دو منظر مرتبط با یکدیگر مورد توجه قرار گرفته است: دشمنان ایران آن را برنامه‌ای پنهانی برای ساخت سلاح هسته‌ای و به‌ اصطلاح «باج‌خواهی هسته‌ای» قلمداد کرده‌اند. در سوی دیگر طیف، ناظران معتدل‌تر، غنی‌سازی اورانیوم را برنامه‌ای قانونی برای دستیابی به «توانمندی مشروع» ارزیابی کرده‌اند. محمدجواد ظریف گفت: نهایتاً هر دو برداشت، بر این فرض استوارند که مقصد نهایی برنامه هسته‌ای ایران، دستیابی به سلاح هسته‌ای است. من بر این باورم که توضیح سومی وجود دارد که واقع‌بینانه‌تر و دقیق‌تر، ماهیت این برنامه را روشن می‌سازد و به جهان اجازه می‌دهد با موفقیت بیشتر با آن تعامل کند و آن، «عزّت» است. وی افزود: ایران طی سالیان متمادی، تحت شدیدترین تحریم‌ها، امنیتی‌سازی‌ها، تهدیدها، اقدامات خرابکارانه، ترور دانشمندان و حتّی حملات نظامی قرار گرفت، با این حال هرگز تسلیم نشد؛ بلکه عزم و اراده‌اش مستحکم‌تر گردید.

* نتانیاهو گفت‌وگو و ثبات را «تهدید وجودی» خود می‌داند

ظریف بیان کرد: باور کنید یا نه، نتانیاهو گفت‌وگو و ثبات را «تهدید وجودی» خود می‌داند. چند ماه پیش از این، دو قدرت هسته‌ای طی ۱۲ روز به‌شدّت زیرساخت‌های هسته‌ای ایران را بمباران کردند. این حملات، دانشمندان و مراکز غنی سازی و غیره را هدف قرار داد. اما ایران نه تسلیم شد و نه از حقوق هسته‌ای خود صرف‌نظر نمود. تأسیسات کلیدی مورد اصابت قرار گرفتند، اما ایران بیش از پیش بر لزوم اتّکا به خویش و عدم اعتماد به غرب، اطمینان پیدا کرد. مردم حول پرچم گرد آمدند و رهبری پیروزی را اعلام و بر حقّ و نیّت ایران برای ادامه فعّالیت‌های هسته‌ای تأکید کرد. واقعیت این است که دانش ایران را نمی‌توان بمباران کرد. معاون رهبردی پیشین رئیس‌جمهور بیان کرد: اگر ایران می‌خواست بمب بسازد، تا کنون ساخته بود، در حالی که برای نساختن بمب، هزینه‌ای بالاتر از کسانی که واقعاً آن را ساخته‌اند، پرداخته است. چرا ایران چنین قیمت سنگینی پرداخته، بدون آنکه کاری را که نتانیاهو ۳۰ سال قبل ادعا می‌کرد در ۶ ماه انجام می‌شود، به پایان رساند؟ اگر ایران می‌خواست «باج‌گیری هسته‌ای» کند، چرا باج‌گیری طرف‌های مقابل از راه تحریم و زور عریان نتوانست آن را متوقّف کند؟ چرا با وجود رنج‌های اقتصادی، ایران حاضر نشد در قبال پیشنهادهای پرمنفعتی همچون عادی سازی روابط، سرمایه‌گذاری‌ها و غیره، فعالیت‌های هسته‌ای خود را رها کند؟ رئیس دستگاه دیپلماسی دولت‌های یازدهم و دوازدهم بیان کرد: در مقابل، اگر ایران می‌خواست با برنامه غنی‌سازی از طریق «توانایی قانونی» بازدارندگی ایجاد کند، چرا اکنون که اثبات شده این برنامه، به جای بازدارنده بودن، بهانه و هدفی برای حملات و فشار اقتصادی بوده، غنی‌سازی را متوقّف نمی‌کند یا به سوی ساخت بمب نمی‌شتابد؟ ایران هیچ‌یک را انجام نداده است: نه تسلیم شده و نه حتّی اکنون، که تقاضای اجتماعی فراوان است و توجیه حقوقی به راحتی قابل ارائه است، به سوی بمب شتافته است. در عوض، ایران به طور پایدار، توسعه هسته‌ای را بدون تسلیحاتی کردن، ادامه داده است. به نظر من، حلقه مفقوده در این روایت‌ها، عزّت ایران است. رهبران ایران و بخش عمده‌ای از مردم آن، مسئله هسته‌ای را از دریچه عزّت، غرور تاریخی و تاب‌آوری ملّی می‌نگرند، نه با محاسبات سرد توانمندی هسته‌ای یا هزینه اقتصادی.

* هراس بنیادین اسرائیل، از صلح است

ظریف اظهار کرد: اشتباه نکنید: هراس بنیادین اسرائیل، از صلح است. نتانیاهو به صراحت مأموریت خویش را نابودی توافق هسته‌ای ایران قرار داد، اما نفرتش از ثبات به ایران محدود نیست. کار کثیفی که ادعا می‌کند برای غرب انجام می‌دهد، توهم «تغییر رژیم» است که به شکل معجزه آمیزی مسئله هسته‌ای را حل خواهد کرد. نتانیاهو می‌داند که فشار برای تغییر رژیم، تنها ادراک تهدید را در ایران تقویت و موضع تهران را تشدید می‌کند. علاوه بر این، واضح است که مشکل ایران توانمندی فنی نیست و از ساخت بمب تنها به دلایل دکترین‌های استراتژیک و اصول مذهبی پرهیز کرده است. وزیر سابق امورخارجه تصریح کرد: به نظر بنده، توهم این روزها مبنی بر اینکه بازگرداندن قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران، به ایالات متحده و اتحادیه اروپا، موضع چانه‌زنی بهتری می‌دهد، جز حماقت نیست.