وکيل طبري: موضوع کذب يا پروندهسازي را به نقل از موکلم بيان کردم
در دهمين جلسه دادگاه طبري چه گذشت؟
وکيل طبري: موضوع کذب يا پروندهسازي را به نقل از موکلم بيان کردم
دهمين جلسه رسيدگي به اتهامات اکبر طبري و ديگر متهمان به رياست قاضي بابايي برگزار شد. در ابتداي اين جلسه دادگاه قاضي ضمن فراخواندن وکيل طبري براي ايراد دفاعيات خود از موکلش خطاب به وي گفت: از بيان مطالب تکراري خودداري کنيد. وکيل متهم در ادامه ضمن انتقاد از پوشش رسانهاي دادگاه از روندي که در يکي از جلسات دادگاه منجر به القاي تناقضگويي موکلش در مورد مبايعهنامه ميان مهر صادقي و دانيالزاده شده بود هم انتقاد کرد و گفت: موکل فقط قسمتهاي خالي آن مبايعهنامه را با دستخط خود تکميل کرده و در اختيار مهرصادقي قرار داده است و تا 4ماه بعد که خود خريدار آن آپارتمان از مهرصادقي شده بود از سرنوشت آن مبايعهنامه ميان دانيالزاده و مهرصادقي در مورد يک واحد فلورا اطلاع نداشته است و فيلم پخششده در جلسه قبل صداقت موکل را اثبات ميکند.
وي گفت: موکل معتقد است صدوقي به افترازني خارج از کيفرخواست اقدام نموده است. وکيل متهم طبري در بخش ديگري از دفاعيات خود به روند کسب مجوز کارشناس رسمي دادگستري در زمينه املاک از سوي موکلش اشاره کرد و ادامه داد: اصل بر صحت قراردادهاست چرا که تاکنون در هيچ مرجعي بياعتبار بودن آن ثابت نشده است و نميتواند عليه موکل به کار گرفته شود.
وکيل متهم طبري در بخش ديگري از دفاعيات خود به نقش انوشه در اتهام موکل خود اشاره کرد و ارتباط انوشه در اين اتهام را کذب عنوان کرد که اين دفاع وکيل با واکنش نماينده دادستان مواجه شد و قهرماني گفت: واژه کذب بار حقوقي دارد. آقاي قاضي، وکيل متهم طبري چندين بار از واژههايي مانند کذب يا پروندهسازي استفاده کردند و گفتند اتهامات دادسرا کذب است؛ کذب بار حقوقي داشته و نشان از سوءنيت دادسرا دارد. البته ما اقدام قانوني خواهيم کرد. نماينده دادستان: آيا متهم طبري بيکار بوده که جاي خالي مبايعهنامه را پر کند و آقايان ديگري معامله کنند؟!
قاضي بابايي در ادامه به وکيل متهم طبري تذکر داد. وکيل متهم طبري گفت: کذب يا پروندهسازي موضوعي است که به نقل قول از موکلم بيان کردم. وي در بخشي از صحبتهاي خود عنوان کرد اشتباه افزايش کرايهخانه سازماني بازپرس رستمي براي 30 نفر ديگر هم پيش آمده است.
پاسخ نماينده دادستان
در ادامه جلسه دادگاه نماينده دادستان خطاب به وکيل متهم طبري گفت: شما در اظهاراتتان از تعبير پروندهسازي استفاده کرديد که جنبه مجرمانه دارد، شما گفتهايد کيفرخواست، غيرمستند است، کجاي کيفرخواست غيرمستند است؟ بهصورت مصداقي بيان کنيد تا پاسخ آن را بدهيم. قهرماني ادامه داد: وکيل طبري اشاره کرد اظهارات فردي در پرونده اخذ شده است که سمتي ندارد، اگر منظورتان آن داديار خانم است که کاملا موضوع کيفرخواست است و در اين پرونده سمت دارد، کدام داديار در پرونده سمت نداشته و ما اظهارنظر آن را ذکر کردهايم. وکيل پاسخ داد: من چنين چيزي نگفتهام، اما اگر خانمي داديار باشد و از آن نام ميبريد سمت آن بايد در اين پرونده مشخص باشد. قهرماني ادامه داد: وقتي ادعايي در پروندهاي داريم که اعمالنفوذ شده است، بايد دليل آن بيان شود. ما کل پرونده را خواندهايم و آن را چک و بررسي کردهايم. پرونده دانيالزاده را خواندهايم، در اين پرونده اقدام تحقيقي صورت نگرفته بوده است. پرونده نيازآذري را خواندهايم و ديدهايم اتفاقاتي در اين پرونده افتاده و در اين پرونده نفوذ شده است.
نماينده دادستان در ادامه گفت: وکيل متهم طبري صحبت از يک مجرم ميکند اشاره او به صدوقي است؛ بله در مورد او پروندهاي تشکيل و حکم محکوميت هم صادر شده است، نماينده دادستان اين پرونده هم بنده بودم، اما صدوقي به متهم طبري بالاي 10ميليارد تومان تحت عنوان قرار کارشناسي ملک داده است وقتي بررسي ميکنيم ميبينيم ملکي وجود ندارد، چه ربطي دارد که ما آن را بيان نکنيم. نماينده دادستان در ادامه گفت: وکيل متهم طبري به آن فيلم اشاره کرد و گفت طبري صرفا جاي خالي مبايعهنامه را پر کرد و چون مبايعهنامه را امضا نکرد بنابراين اتهامي متوجه او نيست. اتفاقا، چون امضا نکرد اتهام پولشويي متوجه او است. آيا معاون اجرايي وقت حوزه رياست قوهقضاييه بيکار بوده که جاي خالي مبايعهنامه را پر کند و آقايان ديگري معامله کنند؟!
وي افزود: در قرارداد شرکت پوشينه که مشايخ و طبري امضا کردند در پرونده مندرج است که موضوع آن مشاوره بوده است چه مشاورهاي بوده که اينقدر سود داشته است؛ اگر اين بوده که محمل پولشويي است. نماينده دادستان گفت: در خصوص 5 فقره جعل گفتند که ايرادي نداشته که به جاي خانمش انگشت زده است اولا جعل از جرايم سلب آسايش است؛ ثانيا جعل در سند رسمي است و نکته مهمتر آنکه طبري براي اينکه شناسايي نشود يک بار با انگشت راست و بار ديگر با انگشت کوچک انگشت زده است. آيا اين اقدام اسناد رسمي کشور را بياعتبار نميکند؟ چرا طبري در راستاي اين اقدامات خود به صورت قانوني اقدام نکرد؟ چون هدفش پولشويي بود.
وکيل متهم طبري گفت: در بزه جعل عنصر مادي محقق نشده، که بايد گفت عنصر مادي که محقق است و او به جاي خانمش انگشت زده است.
نماينده دادستان درباره موضوع ملک دماوند بيان کرد: طبري فردي را به دماوند ميفرستد تا ملک مشکلداري را پيدا کند. بر اين اساس ملکي پيدا ميشود. صاحب ملک، ملک را به فرد ديگري واگذار کرده بود که پس از فوت اين فرد وراث به ملک آبرساني نميکنند. پس از آنکه طبري خواست ملک را بخرد مشخص شد، فرد اول 9ميليارد تومان از شهرداري طلب دارد. طبري ملک را دوميليارد و 450ميليون تومان خريداري ميکند درحاليکه ارزش ملک بيش از 4ميليارد تومان بود.
قهرماني افزود: بعد از آن طبري با يکي از ماموران شهرداري تماس ميگيرد و با اعمالنفوذ از 9ميليارد طلب مالک اصلي زمين، يکميليارد تومان ميگيرد و پس از آنکه ملک خريداري ميشود براي رفع مشکل آب ملک به فکر آن ميافتند که ملک پاييني را که متعلق به فردي ديگر بود خريداري کرده تا مشکل آب ملک خود را حل کند. ان فرد تلاش ميکند ملکش را نفروشد، اما موفق نميشود و نهايتا وي مجبور به فروش ملک ميشود.
