هیچ عملی پنهانی انجام ندادهام
چهارمين جلسه رسيدگي به اتهامات اکبر طبري و متهمان ديگر اين پرونده، به رياست قاضي بابايي در شعبه 5 دادگاه کيفري يک استان تهران آغاز شد. قاضي بابايي در آغاز چهارمين جلسه دادگاه رسيدگي به اتهامات اکبر طبري و ساير متهمان پرونده، اظهار داشت: جلسه دادگاه رسمي و علني است. سپس رئيس دادگاه به مشايخ يکي از متهمان پرونده اعلام کرد که در جايگاه قرار گيرد. وکيل متهم آقاي مشايخ به دفاع از موکل خويش پرداخته و صراحتا اعلام داشته در آن مقطع زماني سالهاي 83 تا 85 که آقاي نجفي گفت پول به آقاي طبري بدهيد، موکل من يا آقاي نجفي پرونده مفتوح قضائي يا پرونده غيرقضائي نداشتهاند تا اتهام ارتشاء بخواهد معنا پيدا کند، فقط پرداختيهاي موکل خود به آقاي طبري را صرفا حسب اجراي دستور آقاي نجفي دانست و ارتباط موضوع اتهامي موکل خود با آقاي طبري راجع به کلاک را قويا رد کرده و مردود دانست و اعلام داشت موضوع موکل (آقاي مشايخ) با آقاي منصوري، ارتباطي با آقاي طبري نداشته است. رئيس جلسه خطاب به متهم طبري گفت: در مورد اراضي کلاک توضيح دهيد. وکيل متهم طبري گفت: در ارتباط با اراضي کلاک، منشا دفاع موکل به قراردادهايي برميگردد که موکل مطرح کرده است. لازم است نماينده دادستان در مقام شاکي عمومي براي اثبات ادله در جهت وارد کردن اتهام به موکل به اين سوالات پاسخ دهد که آيا اساسا شاکي عمومي قرارداد 25/12/85 با موضوع مشاوره و کارشناسي و امور ساختوساز آقاي طبري و آقاي مشايخ جهت اقدامات آمادهسازي زمين در نقاط مختلف را قبول دارند يا خير؟ اگر خير، دليل بياعتباري آن را بگويند. وي افزود: همچنين آيا شاکي عمومي قرارداد جعاله سرمايهگذاري بين آقاي طبري با آقاي مشايخ را راجع به پروژه زمين 300 متري کريمخان قبول دارند يا خير؟ دليل بياعتباري آن را بيان کنند. رابطه علت و معلولي، اعمال انتسابي به موکل چيست؟ به عبارتي ديگر، دليل يا ادله اثباتي شاکي عمومي در انتساب اتهام به موکل را مشخصا بيان نمايند که آقاي طبري در کدام پرونده قضائي؟ در کدام پرونده غيرقضائي؟ در کدام مراجع قضائي يا غيرقضائي اعمال نفوذ کرده تا معناي ارتشا پيدا کند؟ کدام شخص؟ کدام مرجع؟ کدام قاضي تابهحال گفتهاند که آقاي طبري در پرونده مداخله کرده يا درصدد اعمال نفوذ بوده يا نيست؟
از طبري تحقيق شده است
وکيل مدافع عنوان کرد: از طرفي تحقيقات در محضر بازپرس از موکل حتما بايد در حضور وکيل باشد. قاضي در واکنش به اين گزاره وکيل مدافع متهم طبري، گفت: ظاهرا پرونده را خوب مطالعه نکردهايد؛ چراکه برگزاري جلسه تحقيق از موکل شما در حضور وکلا منعکس است. وي ادامه داد: از طرفي موکل را به نوعي به منصوري ارتباط ميدهند، اما موکل کوچکترين مداخلهاي نسبت به کسي نداشته. وکيل متهم طبري گفت: موکل هيچ يک از اتهامات را در ارتباط با کلاک قبول نداشته و ندارد و آن بخش از اظهارات مشايخ را که اتهاماتي را متوجه موکل ميکند نيز قبول ندارد. در اين بخش از جلسه دادگاه نماينده دادستان ضمن قرارگيري در جايگاه گفت: 15 جلسه که ميانگين هر جلسه با ارفاق سه ساعت برگزار شده و از متهم طبري تحقيق شده است که اين نشان ميدهد که وکيل مدافع عملا پرونده را نديده است. وي در مورد سوال وکيل طبري در مورد قرارداد مشارکت در ساختوساز بين طبري و مشايخ، گفت: بله ما اين قرارداد را قبول داريم، اما صوري است و متهم طبري قصد داشته 8ميليارد و 400ميليون را توجيه کند و بگويد که در ازاي اين قرارداد است؛ آن قرارداد هم بدون تاريخ است و پولها در ازاي چيزي نبوده و از طرفي سوالي که مطرح ميشود اين است کدامين مشاورهاي است که در سال 84 مبلغ آن 8ميليارد و 400ميليون بشود. از طرفي، اين مبلغ در طول چند سال گرفته شده است.
درباره ملک کريمخان
قهرماني در مورد قرارداد جعاله که از سوي وکيل مدافع متهم طبري مطرح شد نيز گفت: بله متهم طبري نوشته، اما ملک کريمخان را در سال 86 دريافت کرده و در سال 90 قرارداد جعاله نوشته شده است، کدامين قرارداد مشارکتي است که فردي سهم بياورد و کل سهم منتقل شود به متهم طبري؟ در کدامين نوع از مشارکت چنين چيزي وجود دارد؟ در ادامه قهرماني، نماينده دادستان تصريح کرد: وکيل طبري قبلا هم گفته بود نجفي سالي يکبار به ايران ميآيد، حال آنکه بر اساس استعلامي که از اداره گذرنامه کردهايم، نجفي خيلي بيشتر از اينها به ايران ميآيد؛ ما در جلسات دادگاه اسناد زيادي از جمله ملک کريمخان، ملک اداري تجاري سانا و اسناد 8ميليارد و 400ميليون تومان را ارائه کردهايم که متاسفانه وکيل متهم در باب آنها پاسخي نداد. در ادامه جلسه دادگاه قاضي به طبري متهم رديف اول پرونده اعلام کرد در جايگاه قرار گيرد؛ رئيس جلسه خطاب به طبري، گفت: يکي از اتهامات شما دريافت رشوه از مصطفي نيازآذري شامل 5 قطعه زمين در بابلسر با پلاکهاي مندرج در پرونده است؛ اين اتهام به شما تفهيم ميشود؛ بدوا بفرماييد آيا اين اتهامات را قبول داريد؟ طبري پاسخ داد: خير. قاضي اعلام کرد: توضيح بفرماييد. متهم طبري گفت: من اين اتهامات را به هيچ وجه قبول ندارم، مصطفي نيازآذري از فعالين اقتصادي کشور است. طبري تصريح کرد: اينکه اعلام شده...
ادامه در صفحه 7
