تبعات نپیوستن به FATF با مخالفان است
ادامه از صفحه 1/ براي ما محدوديت ايجاد نکرده؟ ولي منافعي هم دربر داشته که آن پيمانها را امضا کردهايم. FATF هم مثل همان پيمانهاست. به هر حال کشورهايي که در مسير رشد و توسعه هستند، با توجه به جهاني شدن اقتصاد قطعا مکانيسمهايي را ميگذارند و سعي ميکنند پولشويي و مسيرهاي حرکت سرمايههايي که از جاهاي روشني صورت نميگيرد، با پيمانها و توافقنامههاي بينالمللي بسته شود تا نظامهاي مالي کشورها شفاف شود و در مسير توسعه و همکاري بينالمللي درستي حرکت کنند ولي با اين ديد به موضوع FATF نگاه نميشود و موضوع برجام نيز با همين ديد بسياري از دوستان به اين سرنوشت دچار شد. درست است که آمريکا از برجام خارج شد و مسير برجام تغيير کرد ولي قطعا اگر يک انسجام و وحدت ملي پيرامون برجام وجود داشت، ميتوانست سرانجام برجام متفاوت از اين باشد. به هر حال آمريکا يک عضو موثر بسياري از نهادهاي بينالمللي است. بانک جهاني، صندوق بينالمللي پول، سازمان ملل. ما چرا عضو اين نهادها هستيم؟ و آمريکاييها قطعا با توجه به پشتوانه اقتصادي و سياسي نظامي بالايي که دارند قطعا نقش موثري در اين نهادها برعهده ميگيرند. اگر به صرف حضور آمريکا بخواهيم از کنار اين توافقنامه بگذريم، قطعا نگاه، نگاه کارشناسي، علمي و فني نيست که بحث ميکنيم آمريکاييها ميتوانند مسيرهاي بنبست يا خروج از تحريم را بر روي ما ببندند. مگر ما همواره ميخواهيم در تحريم باقي بمانيم که با يک ديد کوتاهمدت به اين موضوع نگاه ميشود. ما ميخواهيم از اين شرايط خارج شويم. ما بايد يک افق جديد براي کشور و براي مردم روشن کنيم و اين افق جديد با نگاه به گذشته ميسر نيست. قطعا بايد در بسياري از سياستها و رفتارها تغييراتي ايجاد شود تا ما در مسير درست و افق اميدبخشي قرار بگيريم. همين که بيش از يکسال است اين موضوع در مجمع تشخيص مصلحت نظام همچنان معطل باقي مانده، نشانهاي از اين است که مجمع مصلحت به تبعات نپيوستن به اين توافقنامه به خوبي آگاه است. به هر حال تصميم در دست کساني است که در مجمع نشستهاند و بايد در مورد آينده کشور تصميم گيري کنند و آنها مسئول هرگونه تبعات پيوستن يا نپيوستن به FATF خواهند بود.
