پروژه های ناموفق کمیته داوران
بيش از يک سال پيش بود که براي نخستين بار ايده استفاده از داوران پشت خط دروازه در ديدار پرسپوليس و سپيدرود در چارچوب مسابقات جام حذفي فصل 98/97 مطرح شد تا به نوعي توجيهي براي نبودن VAR در فوتبال ايران باشد؛ ايدهاي که از همان ابتدا انتقادات زيادي به آن وارد بود و بسياري از کارشناسان معتقد بودند حضور اين داوران پشت خط دروازه سودي براي بهتر شدن عملکرد تيم داوري و به خصوص داوران وسط ندارند. حضور اين داوران حتي در فوتبال اروپا که بالاترين سطح فوتبال جهان است با انتقادات زيادي همراه است و خيلي از کارشناسان به اين داورها، داور دکور يا بياستفاده ميگويند. از اواسط فصل گذشته تا نيمفصل ليگ نوزدهم، صحنههاي مشکوک زيادي مقابل چشمان اين داوران رخ داده که در بيشتر مواقع نتوانستند به داور وسط مشورت درستي بدهند و حاصل کارشان، تبديل به يک اشتباه داوري شده است. نمونه بارز آن در ديدار رفت سپاهان و استقلال در اصفهان رخ داد و که با وجود خطاي هند واضح استنلي کيروش، اين داوران نتوانستند زاهديفر را کمک به گرفتن پنالتي کنند. البته در اين بين، معدود تصميمهاي درستي هم درباره اين داوران گرفته شده که نمونه آخر آن مربوط به بازي پارس جنوبي و پرسپوليس بود که داور به اشتباه خطاي هند مدافع پارس جنوبي را اعلام کرد ولي يکي از داوران پشت دروازه با مشورت به موقع، داور را از تصميم غلطش منصرف کرد.
نويد مظفري، کارشناس داوري با سابقه قضاوت در بوندسليگا در گفتوگو با ايسنا در اين خصوص اظهار کرد: نظر شخصي من اين است که پروژه موفقي در ايران نبود. اگر اين پروژه به طور کلي جواب ميداد، يوفا که براي نخستين بار آن را مطرح کرد قيدش را نميزد. وقتي در فصل گذشته اعتراضها عليه داوري زيادي شد، آقايان تصميم به اجراي اين پروژه براي کم کردن اعتراضها کردند. حضور داوران پشت دروازه نوعي فرار رو به جلو براي کميته داوران بود که ميتوانست هزينههايي که براي اين پروژه انجام ميشود، صرف هزينههاي آموزش درست و حسابي داوران جوان شود. همچنين باعث به وجود آمدن ناهماهنگيهايي در تصميمها شده است و به نوعي داوران کمتر زير بار مسئوليتشان ميروند.
حيدر سليماني، کارشناس باتجربه داوري در درباره موفقيتآميز بودن پروژه داوران پشت خط دروازه توضيح داد: اين موضوع بستگي به داور بازي دارد. بعضي داوران ايراني مثل محمدحسين زاهديفر اعتقادي به داور پشت خط دروازه ندارند و نتيجهاش ميشود خطاي هند واضح کيروش در ديدار با استقلال که داور آن را اعلام نميکند. بزرگترين ايراد آن، دخالت در تصميمها کمک داور و به نوعي تنبل کردن کمک داوران است که اين امر موجب ميشود پرچمداران داوري تمرکز بالايي در صحنههاي حساس به غير از آفسايد نداشته باشند. به نظر من برآيند اين پروژه براي فدراسيون فوتبال و حتي تيمها مثبت نبود و باعث ضرر و زيان شد.
محمد فنايي، داور باتجربه ايراني با سابقه قضاوت در جام جهاني در اين خصوص اظهار کرد: شرايط قضاوت در ايران سخت است و فدراسيون مجبور شد با اضافه کردن چنين داورهايي، خود را به سطح اول داوري دنيا نزديک کند و به نوعي، استفاده نشدن VAR در فوتبال ايران را با اجراي چنين پروژهاي جبران کند اما موفق نبود. چيدمان غلط فدراسيون و ناهماهنگي داوران اصلي که عمدتا باتجربه هستند با نظر کمکهاي پشت دروازه خود، دوگانگي را تصميمها داور به وجود آورد و باعث از بين رفتن تمرکز داور و کمک داور شد.
