نقش شورای نگهبان در کارآمدی مجلس

شوراي نگهبان به دليل آنکه صلاحيت کانديداها را براي ورود به مجلس شوراي اسلامي بررسي مي‌کند در انتخاب افرادي که نهايتا مي‌توانند به پارلمان وارد شوند، بسيار مؤثر است و سياستگذاري‌هاي اين نهاد در انتخاب نمايندگان اثرگذار خواهد بود. اين نهاد به مثابه فيلتري است که چه کساني بروند يا چه کساني نروند و اين بستگي مستقيم به ديدگاه اعضاي شوراي نگهبان دارد. اگر برکارآمدي، علم، دانش، ايمان، تعهد و تقوا تأکيد کنند، طبيعي است که افراد صالح به مجلس شوراي اسلامي راه پيدا مي‌کنند و مي‌توانند منشأ خدماتي براي کشور باشند. اگر فيلتر شوراي نگهبان محدودتر باشد و فقط به جنبه‌هاي اخلاقي توجه کند اما به دانش و علم و کارآمدي بي‌تفاوت باشد، در اين صورت ممکن است افرادي با اخلاق به مجلس راه پيدا کنند که کارآمدي کافي را نداشته باشند. از آنجا که مجلس‌شوراي اسلامي محل قانون‌گذاري بوده و نياز است که افراد متخصص در آن حضور داشته باشند، کار مملکت بر زمين خواهد ماند. به همين دليل است که معتقدم ديدگاه‌هاي شوراي نگهبان مي‌تواند در کارآمدي يا ناکارآمدي مجلس‌شوراي اسلامي بسيار مهم باشد واز همين روست که مسئوليت شوراي نگهبان اهميت ويژه‌اي در پيشرفت و توسعه کشور دارد. انتخاب آدم‌هاي خوبي که به درد پيشرفت نخورند، دردي از کشور دوا نمي‌کند و شوراي نگهبان بايد در ديدگاه خود ميان تخصص و تعهد توازن برقرار کند. علم و دانش قانون‌گذاران براي توسعه و پيشرفت کشور بسيار مؤثر است و در کنار اين موضوع بايد تعهد و ايمان خوبي داشته باشند تا بتوانند به کشور خدمت کنند. چه بسيار افراد خوب و متعهدي که سکان مديريتي را در بخش‌‎هاي مختلف به‌دست گرفتند اما عملکردشان خسارتبار بود. در سوي ديگر اگر افراد باهوشي هم وجود مي‌داشت، مدت‌زماني طول مي‎کشيد تا تخصص لازم را به‌دست آورند و اين باعث عقب‌افتادگي برنامه‎ها مي‎شد. بهتر است هر مديري تعهد و تخصص را يکجا داشته باشد که هرکدام بدون ديگري مشکلاتي را به‎وجود خواهد آورد. البته اگر فردي متعهد باشد، اما تخصص نداشته باشد، مي‎شود دوست ناداني که خسارت‎هاي جبران‌ناپذيري مي‎زند و سنگي در چاه مي‎اندازد که صد عاقل هم نمي‎توانند آن را در بياورند. طي روزهاي گذشته يکي از نظاميان از لزوم «بررسي مباني فکري» نامزدهاي انتخابات سخن گفته و از شوراي نگهبان خواسته بود که اين معيار را در بررسي‌هاي خود لحاظ کند. معتقدم اين نوع اظهارنظرهاي کلي به معني آن است که از شوراي نگهبان مي‌خواهند مباني فکري جناح متبوعشان را معيار قرار دهد و به بهانه اينکه هر نگاهي غير از نگاه ما غيرانقلابي است، رقباي خود را از ميدان بيرون کند. اينها مباني فکري نيست؛ بلکه مباني حزبي، گروهي و سياسي است که در نظر گرفتن آن براي بررسي نامزدهاي انتخاباتي صحيح نيست و هرگز نبايد اين موضوع در بين معيارهاي شوراي نگهبان قرار گيرد.