گزارش روز
سير انتقاد از رئيس صداوسيما به بسيج رسيد
رويه ناصواب حضور نيافتن در دانشگاهها را پايان دهيد
صداي اعتراض بسيجيان به رئيس سازمان صداوسيما هم به گوش رسيد. مشخص نيست در نهايت علي عسگري در چه جهتي حرکت ميکند چرا که هر گروه و جرياني به عمکلرد او انتقاد دارد. در آخرين نمونه روز گذشته بسيج دانشجويي دانشگاههاي تهران، شهيد بهشتي، امام صادق(ع)، اميرکبير و خواجه نصيرالدين طوسي طي نامهاي از عليعسگري رئيس رسانه ملي براي حضور در يکي از دانشگاههاي تهران و پاسخگويي به سوالات دانشجويان دعوت کردند. در اين نامه آمده است «نهضت مقدس ما از مردم شروع شد، با مردم به پيروزي رسيد و رسيدن به قلّه آرمانهاي خود را جز با مردم نميتواند هدف داشته باشد. نسبت حکومت اسلامي و مردم در شئون مختلفي تعريف ميشود، که يکي از اصليترين آنها نظارت مردم بر حاکمان جامعه و نقد عملکرد آنهاست. در اين بين دانشجويان بهعنوان مؤذنين جامعه، خود را در خط مقدم اين امر ميبينند؛ چنان که مقام معظم رهبري هم در يکي از ديدارهاي خود با دانشجويان فرمودهاند: «بنده اين نگاه نقادانه را صددرصد تأييد ميکنم... چه آن چه که مربوط به قوه مجريه است، چه آن چه که مربوط به قوه قضائيه است، چه آن چه که مربوط به دفتر رهبري است... اين نگاه نقادانه و دغدغهمند از محيط دانشگاه نبايد گرفته شود». صداوسيماي جمهوري اسلامي بنا به اهميت و فراگيرياش در بين مردم، از پيش مورد توجه و نقد و نظر کارشناسان بوده است و مقام معظم رهبري نيز بارها دغدغهها و نگرانيهاي خود را نسبت به آن اعلام داشتهاند. اخيراً با باز شدن بحث نقد و بررسي وضعيت صداوسيما، مباحثاتي شکل گرفت که زمينه آسيبشناسي دقيقتري از وضعيت رسانه ملي را فراهم آورد و فرصتي مهيا شد که مساله شفافيت در آن به نحو جديتري پيگيري و مطالبه شود. بسيج دانشجويي دانشگاههاي تهران، شهيد بهشتي، امام صادق عليه السلام، اميرکبير و خواجه نصيرالدين برمبناي مطالبات رهبر انقلاب، آسيبشناسي کارشناسان دلسوز کشور و لزوم پاسخگويي مسئولان کشور به مطالبات دانشجويان، از جنابعالي دعوت به عمل ميآورند تا عطف به دعوت قبلي با حضور در دانشگاه تهران يا هر يک از دانشگاههاي ذکرشده، نسبت به پرسشها، انتقادات و ابهامات مطروحه در خصوص مديريت سازمان توضيحات لازم را ارائه نماييد. بديهي است عدم اعتنا به اين دعوت، به معناي بيتوجهي به اهميت و ضرورت پاسخگو بودن مسئولان به مردم و دانشجويان است. اميد آن که با حضور خود، پايانبخش رويه ناصواب عدم حضور در دانشگاهها باشيد.»
متهم پرونده حافظ
و شرکت کشاورزي خوشه طلايي مهر:
با ماشين شخصي خود
به ايلام سفر ميکردم
در طول 7 ماه تنها 5 بار با پول شرکت بليت هواپيما خريدم
ششمين جلسه رسيدگي به پرونده متهمان موسسه غيرمجاز حافظ و شرکت کشاورزي خوشه طلايي مهر ماندگار در شعبه چهارم دادگاه ويژه رسيدگي به مفسدان و اخلالگران اقتصادي برگزار شد. متهم پوراني با حضور در جايگاه گفت: آقاي ارجمندي در تاريخ 20 فروردين ماه سال 96 از شرکت خارج شد. ايشان گفته است شرکت مشکل نقدينگي نداشته اما براساس ابلاغيه سازمان، مشخص ميشود ميزان مصارف نقدينگي شرکتها که بايد 65 درصد باشد رعايت نشده است. اين متهم افزود: در تاريخ 93. 8. 16 اداره تعاون روستايي فعاليت شرکت را به رئيس گروه نظارت استانهاي غرب بانک مرکزي اعلان کرده و به اين دليل بانک مرکزي در جريان همه چيز بوده است و علت پلمب موسسه دادستاني بوده است. اين متهم با تاکيد مجدد بر درخواست حسابرسي اطهار کرد: نيت ما اصلاح امور بوده است. در آن زمان آقاي شهاب حسني به عنوان مديرعامل شرکت انتخاب شد. پس از آن آقاي رشيدي را به عنوان مديرعامل انتخاب کرديم که ساکن ايلام بود اما در ادامه ايشان حضور نيافتند و ما مجبور شديم شخص ديگري را معرفي کنيم که آقاي کرم حيدري به عنوان مديرعامل انتخاب شد. وي افزود: من با هزينه و ماشين شخصي خود به ايلام سفر ميکردم و شايد در طول 7 ماه تنها 5 بار با پول شرکت بليت هواپيما خريداري کردم و نه من و نه هيات مديره هيچ حقوق و تسهيلاتي از شرکت دريافت نکردهايم. قاضي صلواتي صمن تفهيم اتهام به متهم وحيد ذکري زاده خواست که آخرين دفاعيات خود را بيان کند. متهم ذکري زاده با حضور در جايگاه اظهار کرد: درباره موضوع کلاهبرداري 73 ميليون توماني با شکايت آقاي مشفق بايد بگويم که کليه فاکتورهاي صادره از سوي موسسه حافظ بوده و وجود عين اموال در شعب موجود و قابل تسليم هستند و ميتوان با فروش آنها سپردهها را تسويه حساب کرد. نماينده حقوقي سازمان تعاون روستايي با اشاره به صحبتهاي وکيل مدافع متهمين در خصوص اينکه نزاع ميان بانک مرکزي و سازمان تعاون روستايي منجر به تشکيل پرونده شده، گفت: وکيل متهمين ميگويد سازمان تعاون روستايي با بانک مرکزي نزاع داشته اما بايد بگويم که شما يا گزارش خلاف داريد و يا در جريان مکاتبات صورت گرفته نبودهايد و در راستاي اجراي دستورالعملها و قانون عمل نکردهايد و اگر ادعاي وجود نزاع ميان اين دو سازمان را داريد بايد آن را به اثبات برسانيد. در ادامه اين جلسه نماينده دادستان توضيحاتي را ارائه کرد و با اشاره به ماده 125 قانون مجازات اسلامي گفت: متهمان خواه رفتار هر يک براي وقوع جرم کافي باشد يا نباشد همچنين خواه اثر آنها به تنهايي تاثير داشته باشد يا همه آنها، مسئوليت جزايي دارند. همچنين متهمان در خصوص جبران ضرر سپرده گذاران نيز مسئوليت مدني دارند. شاه محمدي با طرح اين پرسش که آيا بزه انتسابي اخلال در نظام اقتصادي کشور بوده است يا خير، افزود: دولت خط اعتباري به ميزان 103 ميليارد ريال به دليل جبران خسارت مردم اختصاص داده است و اين اقدام اخلال در نظام اقتصادي است. شاه محمدي افزود: متهمان آگاه به لزوم دريافت مجوز از بانک مرکزي بودند اما در اين زمينه اقدام نکردند و به فعاليت غيرقانوني خود ادامه دادند. در پايان اين جلسه، قاضي صلواتي ختم رسيدگي به اين پرونده را اعلام کرد و گفت: از متهمين ميخواهيم که تا قبل از صدور حکم دادگاه نسبت به پرداخت بدهي و تسويه حساب با شکات اقدام کنند. وي افزود: خط اعتباري 10 ميليارد توماني بر اساس مصوبه سران قوا از بيت المال پرداخت شده که اين بدهي همچنان بر عهده متهمان است. قاضي صلواتي در پايان خاطرنشان کرد: ظرف 5 روز گذشته حدود 400 ميليون تومان از وجوه تسهيلات اعطايي حافظ و مهر ماندگار اخذ و به حساب اماني دادگاه واريز شده که در زمان مقتضي با سپرده گذاران تسويه حساب ميشود.
