خاتمی و ظریف دروغ می‌گن؛ تاجبخش خوبه!

آرمان ملی - مطهره شفیعی: بی‌خبری از برنامه‌های جریان اصلاحات آنها را کلافه کرده و هر ادعا و شایعه‌ای علیه اصلاح‌طلبان ساختند و منتشر کردند، مورد توجه قرار نگرفت. بنابراین مجبور شدند به سراغ پرونده‌های قبلی خبرسازی‌های دروغ بروند و قرعه به نام پرونده دیدار خاتمی با سوروس افتاد! حسین شریعتمداری چند روز است که ادعاهای عجیب درباره این شایعه مطرح می‌کند که شاید علت آن به اظهارات وکیل خاتمی در دی ماه باز گردد. در دی ماه بود که کیهان نوشت: «آقای خاتمی دو بار با جرج سوروس (سرمایه‌دار صهیونیست آمریکایی و پشتیبان و تامین‌کننده مالی فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸) ملاقات داشته است. ایشان از ما شکایت کرده که وانمود کند خبر کیهان بی‌اساس است ولی شکایت خود را پیگیری نمی‌کند چون می‌داند که ما یک زونکن سند مستحکم از این ملاقات داریم.» این اظهارات روز گذشته حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان در رابطه با جنجال قدیمی‌اش با سیدمحمد خاتمی است. ادعایی که بارها توسط آقای خاتمی و وکیل‌شان بی‌اساس خوانده شده اما حسین شریعتمداری همچنان بر روی این ادعا استوار است. سید محمود علیزاده‌طباطبایی، وکیل خاتمی در این رابطه گفت: از سال گذشته بالغ بر 10 شکایت علیه آقای حسین شریعتمداری صورت گرفته است اما نکته حائز اهمیت اینجاست که ایشان از مصونیت برخوردار است. وی ضمن درخواست از حسین شریعتمداری مبنی بر رو کردن سند، گفت: به همین دلیل است ما شکایت نمی‌کنیم والا ادعای آقای شریعتمداری کاملا خلاف واقع است و اصلا ایشان برای سند رو کردن به شکایت نیازی ندارند! ایشان می‌توانند هر سندی که دارند رو کنند البته هیچ سندی وجود خارجی ندارد. یک فعال سیاسی نزدیک به خاتمی هم گفت : طرح چنین موضوعی از ابتدا ساخته و پرداخته ذهن‌های بیمار بود و آنقدر نسبت به تهمت زدن به دیگران بی‌تقوا هستند که از هر مرزی عبور می‌کنند.

جواد امام خاطرنشان کرد: این اظهارات نوعی هذیان‌گویی است و ارزش پاسخگویی ندارد. امام با بیان اینکه «مردم کیهان را به خوبی می‌شناسند»، افزود: جریان کیهان در جامعه امروز در حال احتضار است و کسی که در حال احتضار است هر حرفی می‌زند و هر ادعایی مطرح می‌کند و به او حرجی نیست.

سریال شایعات سوروسی کیهان!

کیهان در شماره روز گذشته‌اش هم به نقل از حسین شریعتمداری نوشت: «حضور آقای ظریف در ملاقات خاتمی و سوروس در اعترافات کیان تاجبخش نماینده جرج سوروس نیز آمده و از تلویزیون هم پخش شده. اگر غیر از این بود خود ایشان ماجرا را تکذیب می‌کرد. مدیرمسئول روزنامه کیهان با یادآوری اینکه تاجبخش نماینده جورج سوروس بود و از جزئیات ماجرا باخبر بود، خاطرنشان کرد: «تاجبخش می‌گوید اگر ما یکی از اولین نمونه‌های این برگزاری ارتباط را سفر آقای عطریانفر به بنیاد سوروس ببینیم، می‌توانیم نهایتا آن را در ملاقات مستقیم جناب آقای خاتمی همراه با جناب آقای ظریف با آقای سوروس ببینیم، بنابراین، این یک ارتباط مستمری بوده که ادامه داشته است.» جالب اینجاست که شریعتمداری تکذیب خاتمی و ظریف را قبول ندارد اما برای رسیدن به اهدافش به اظهارات کیان تاجبخش استناد می‌کند. کیهان یک روز قبل از آن هم نوشته بود: «یک بار در پاسخ به انکار این ملاقات از سوی مدعیان اصلاحات، خطاب به آنها نوشته بودیم چرا از آقای ظریف نمی‌پرسید؟! و توضیح نداده بودیم چرا باید از آقای ظریف بپرسند! اما، اکنون اعلام می‌کنیم که آقای‌ظریف نیز که در آن هنگام نماینده ایران در سازمان ملل بود، در ملاقات آقای خاتمی با جرج سوروس حضور داشته است. آقای ظریف تا‌کنون در این‌باره سکوت کرده‌اند و با شناختی که نگارنده از آقای ظریف دارم تصور می‌کنم که ایشان نخواسته است با انکار این ملاقات مرتکب دروغ شده باشد.» البته در مرداد 92 کیهان ادعای ملاقات ظریف با سوروس را اینگونه مطرح کرده بود: «برنامه‌ریزی سفر خاتمی به آمریکا یک سال پس از پایان ریاست‌جمهوری وی و همچنین حضور رئیس‌جمهور اسبق ایران در مهمانی جورج سوروس در جریان این سفر از دیگر اقداماتی بود که ظریف و دوستانش انجام داده‌اند.» البته ادعای این دیدار پیش‌تر مطرح شده بود چنان‌که در سال 88 وزیر خارجه دولت روحانی گفت که دیدار با سوروس را به یاد نمی‌آورد و افزود: «خداوند بر همه چیز عالم است و ما هم این موارد را به خدا واگذار می‌کنیم.»

شکر خوردند، گفتند!

روز گذشته عضو مجمع روحانیون در واکنش به برخی اظهارات مبنی بر دیدار خاتمی و جرج سوروس ادامه داد: شکر خوردند گفتند. یک نفر آمد و این را گفت، حتی بچه‌های وزارت خارجه گفتند چنین چیزی وجود ندارد و نیست، اینها دنبال تهمت، بهتان و افترا هستند. اگر آقای خاتمی یک ذره دستمال به‌دست بود و از روحیه استقلالی‌اش دست برمی‌داشت، این حرف‌ها را نمی‌زدند، حتی برای سایه خاتمی هم قربانی می‌کردند. هادی غفاری همچنین خاطرنشان کرد: خدا رحم کرده که زیر ما و بچه‌های‌مان چه به لحاظ اخلاقی و چه مالی خیس نیست. اگر یک ذره در زندگی ما خیسی وجود داشت، الان اینها خیسی ما را سر پرچم بلند کرده بودند در حالی که زیر خودشان خیسِ خیس است، بچه‌هایشان در آمریکا، کانادا، این‌ور و آن‌ور می‌پلکند، هیچ عیبی ندارد اما خدا نکند یک روز بچه‌های ما یک شاه‌عبدالعظیم بروند. پیش از او هم محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصولگرا در کانال تلگرامی خود نوشت: «در شگفتم چرا آقای شریعتمداری که به سادگی می‌توانست با یک تماس تلفنی چندثانیه‌ای موضوع را از آقای ظریف سوال کند، راه سخت اتهام ناروا و دروغ را برگزیده است. آقای ظریف قبلا هم گفته اما من باز هم از او درباره حضورش در جلسه دیدار سوروس- خاتمی پرسیدم. پاسخ صریحش این بود: دروغ صددرصد است و من بارها تکذیب کرده‌ام. من شخصا سوروس را دیده‌ام ولی با آقای خاتمی خیر. آقای شریعتمداری در متن خود آورده است که با شناختی که از ظریف دارد، او نخواسته با تکذیب این دیدار، مرتکب دروغ شود. معنای این حرف آن است گه آقای‌شریعتمداری، ظریف را صادق می‌داند. پس حالا که ظریف راست می‌گوید باید خبر حاج‌حسین‌آقا دروغ باشد.»