مناظره یا محاکمه نظام؟

ادامه از صفحه اول/ این توهین و اهانت به شاکله نظام است. هیچ یک از این کاندیداها خصوصا کاندیداهای اصولگرا نگفتند تحریم‌های کمرشکن باعث به‌وجود آمدن وضع موجود شده و پاسخی به ایراد و انتقاد آقایان همتی یا مهرعلیزاده که وقتی می‌خواهید کاخ سفید را حسینیه بکنید یا زمانی که از دیوار سفارت عربستان بالا می‌روید یا از دیوار سفارت انگلیس، بالطبع آثار و تبعاتی دارد و این آثار و تبعات خروجی آن در زندگی تک‌تک مردم تاثیر می‌گذارد، ندادند.هیچ یک از این کاندیداها برنامه نداشتند و در مناظره‌ها هم برنامه‌ای مطرح نشد. این بساط را به باور من اگر جمع کنند به مردم کمک کرده‌اند، به کاندیداها کمک کرده‌اند. بگذارید مردم خود تشخیص بدهند. مساله قومیت‌ها را به میان می‌آورند آنهم بدون برنامه. از اینکه کاندیدایی بگوید من وابسته به فلان قوم وطایفه هستم و دیگری با زبان یکی از اقوام صحبت کند، چه دردی را دوا می‌کند؟ مگر اصول قانون اساسی؛ اصل 19، اصل 15 واصل 20 را نخوانده‌اند؟ چگونه کاندیدایی که اعداد و ارقام خلاف و نجومی را بیان می‌کند و از درآمد دهها میلیاردی یکساله و حیف و میل شدن آن به‌وسیله هرکس صحبت می‌کند، این ذهنیت را در جامعه پخش نمی‌کند که ظاهرا این کشور بی‌برنامه اداره می‌شود و موزائیک‌های قدرت با توجه به توان و زور خود می‌تواند هر تصمیمی بگیرند. این نوع مناظره‌ها که در جهان پخش می‌شود و دیگران هم به آن توجه می‌کنند، جز بی‌اعتمادی حاصل دیگری ندارد. وقت تلویزیون ظاهرا بسیار ارزشمند است. نزدیک به پنج ساعت وقت تلویزیون گرفته شد، کاش این پنج ساعت را به آگهی‌های تبلیغاتی اختصاص می‌دادند و درآمد آن را صرف فقرا می‌کردند نه اینکه هفت نفر بنشینند با رگ‌های گردن برافراشته اصل نظام را زیر سوال ببرند. نوع مدیریت 42 ساله را زیر سوال ببرند و کوشش کنند تا ثابت کنند این مدیریت ما را به این مسیر رسانده است. آیا متوجه این مهم نمی‌شوند در کشوردو جریان اصولگرا و اصلاح‌طلب به نوعی در اداره مملکت مشارکت دارند. وقتی که اداره مملکت را که نتیجه مدیریت دو گروه است، فاسد، بی‌برنامه و خیلی از موضوعات دیگر می‌دانند، مردم سوال نمی‌کنند که پس باید به چه کسی پناه ببریم؟ همه این هفت نفر در طول 42 سال گذشته در مناصب مختلفی حضور داشتند و به میزان قدرت و نفوذ آن منصب می‌توانستند جلوی کج‌روی‌ها را بگیرند. اتفاقا مردم خواهند گفت این افراد کسانی هستند که در طول این مدت معمار وضع موجود هستند. چرا باید دوباره عنان اختیار کشور را به دست اینان سپرد؟ مناظره‌ها قبل از آنکه گره‌گشای سوالات و پرسش‌های مردم باشد بر ابهامات افزود و اگر آماری موجود باشد، قبل از مناظره‌ها چه تعداد از افراد قصد داشتند درانتخابات شرکت بکنند و چه تعداد از افراد قصد داشتند اینبار در انتخابات شرکت نکنند والان یک آماری از این افراد گرفته می‌شد، به ضرس قاطع ریزشی که این مناظره‌ها در ذهن تک‌تک افرادی که هنوز مردد بودند، به‌وجود آورد از هر حرکتی که درصدد بی‌اعتمادی بین مردم و نظام بودند، موثرتر واقع شد. کاش عقلای قوم یا تغییری در نوع مناظره بدهند که از مشاجره و افشاگری و هتک حرمت یکدیگر خارج شود یا تعطیل گردد، مردم خود عاقل‌تر از آنند که چهار نفر در تلویزیون بنشینند و چند سوال پیش پاافتاده که برای کلاس‌های کنکور طرح می‌شود را طرح کنند و افرادی که پاسخگو هستند، بی‌توجه به سوال طرح‌شده و خواسته مجری آنچه که دلشان خواست را بگویند. بساط مناظره را اگر می‌خواهید مشابه این دو جلسه ادامه بدهید، جمع کنید. به حکایت گلستان سعدی بیندیشیم که از فردی که با صدای ناخوش آواز قرآن می‌خواند پرسیده شد: چرا قرآن می‌خوانی؟ و پاسخ سعدی در بیتی شیرین و وصف‌الحال آمده است که «گر تو قرآن بر این نمط خوانی، ببری رونق مسلمانی».