شاهد انتصابات قبیله‌ای و سیاسی در سرخابی‌ها هستیم

اميررضا واعظ آشتياني مديرعامل اسبق استقلال گفت: انتخاب مديران استقلال و پرسپوليس نه براساس شايستگي بلکه براساس باند و رفاقت و طيف سياسي است.

انتخاب مديران

اميررضا واعظ آشتياني در مورد اينکه انتخاب اعضاي هيات‌مديره استقلال و پرسپوليس در سال‌هاي اخير همواره مورد اعتراض هواداران دو باشگاه بوده و اينکه مديران سرخابي تصميماتي گرفته‌اند که باعث اتفاقات بدي شده است، اظهارکرد:‌ ورزش و به‌خصوص فوتبال مجموعه‌اي است که آحاد مردم به آن توجه مي‌کنند و به‌دقت فوتبال را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ارزيابي کرده و حتي در مورد آن اظهارنظر مي‌کنند. مجموعه وزارت ورزش مثل وزارت دارايي يا وزارت کشاورزي و... نيست که درونش پيدا نباشد. وي افزود: ورزش محيطي بسيارحساس و ظريف است که اتفاقا مي‌تواند بسيار هم کارآمد عمل کند. البته به‌شرطي‌ که وزيري انتخاب شود که کارآمدي لازم را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ داشته باشد و بينش خوبي نسبت به مجموعه ورزش داشته و جو روحي‌ورواني آن را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ هم خوب بشناسد. وي عنوان کرد: در محيط ورزش انتخاب مديران زيرذره‌بين است، حتي انتخاب يک مديرکل تبعات زيادي دارد. اگر اين انتخاب براساس معيار منطقي باشد، اثرات خودش را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ نشان مي‌دهد و اگر درست نباشد، اين انتخاب نامناسب هم بازتاب خواهد داشت. در چنين شرايطي، به‌نظر مي‌رسد که وزارت ورزش براي انتخاب اعضاي هيات‌مديره استقلال و پرسپوليس، مترومعيار مناسبي ندارد. مديرعامل اسبق استقلال تصريح کرد: اگر انتخاب‌ها براساس شايستگي‌ها و معيار مناسب انجام مي‌شد، شرايط استقلال و پرسپوليس به اين صورت نبود. وزير ورزش 4سال است که در اين سمت حضور دارد و هيچگاه انتصاب‌ها و انتخاب‌هايش در اين دو باشگاه بي‌حرف‌وحديث نبوده است. انتصاب و انتخاب افراد معيارهاي منطقي و کارشناسي نداشته و نتيجه اين انتخاب‌ها هم تبعاتي است که مي‌بينيم.

پرونده‌ها

واعظ‌آشتياني با اشاره به پرونده‌هاي زياد استقلال و پرسپوليس در فيفا گفت: اين دو باشگاه ارقام نجومي به مربيان و بازيکنان خارجي بدهکار هستند که نشان مي‌دهد نه تنها انتخاب‌ مديران نادرست بوده؛ بلکه نظارتي هم بر عملکرد آنها صورت‌نگرفته است. بيشتر شاهد انتخاب افراد از قبيله، باند، رفاقت و افراد سياسي هستيم که اين انتخاب‌ها تبعات اقتصادي و حتي اجتماعي براي هواداران ايجاد کرده است.

مراجع رصدکننده

وي عنوان کرد: ديوان محاسبات و بازرسي کل کشور، دو مرجعي هستند که حساب‌هاي اين دو باشگاه را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ رصد مي‌کنند، اما با وجود اين نظارت‌ها گاهي شاهديم که اتفاقات تلخي رخ مي‌دهد. باور من اين است که به‌جز اين دو نهاد نظارتي، نظارت درون‌سازماني وزارت ورزش تعطيل است، زيرا اگر چنين نبود، بايد از خيلي از اين اتفاقات جلوگيري مي‌شد. نه نظارتي وجود دارد و نه حتي شاهد پاسخگويي از سوي مديران هستيم و برخورد قاطعي با اين مسائل صورت نمي‌گيرد. مديرعامل اسبق استقلال اظهارکرد: سوال مهم اينجاست که استقلال و پرسپوليس اکنون چگونه اداره مي‌شوند و چه افرادي براي اداره آنها انتخاب مي‌شوند؟ آيا هنگام انتخاب، کارآمدي مديريتي مورد ارزيابي قرار مي‌گيرد؟ آيا اين دو باشگاه را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ مي‌توان مثلا با يک دندانپزشک يا هتلدار اداره کرد؟ حتي حضور فوتبالي‌ها را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ در رأس اين دو باشگاه تجربه کرده‌ايم. چه راهکاري بايد پيدا شود تا اين دو باشگاه از اين شرايط خارج شوند و ايراد کار کجاست؟ واعظ‌آشتياني ادامه داد: بايد ديد انتصاب‌هايي که درون دو باشگاه انجام مي‌شود، واقعا از سوي مديران عامل صورت مي‌گيرد يا از جاي ديگري به آنها ديکته شده است. اگر شفافيت و اداره منطقي دو باشگاه وجود داشته باشد، حواشي کمتري را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ در اداره آنها شاهد هستيم. اين دو باشگاه نياز به آرامش، خردمندي و اداره منطقي دارند، اما گاهي مي‌بينيم وقتي رسانه‌ها هيچ سوژه‌اي براي اين دو باشگاه ندارند، خود اين دو مجموعه سوژه‌هايي را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ درست مي‌کنند و بار رواني‌اي را‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ بر دو باشگاه تحميل مي‌کنند که اثراتش بيشتر در بخش فني آن قابل مشاهده است.