طبري: اتهامات را قبول ندارم
ادامه از صفحه 2/ ... تخصص آقاي طبري چيست؛ اول يک سوال از خود ايشان بپرسم: آقاي طبري ليسانس خود را از کجا اخذ کردهايد؟ ما در پرونده شما هيچ مدرکي از ليسانس پيدا نکرديم. طبري پاسخ داد: مدرک ليسانس خود را در رشته معماري از دانشگاه شهيد رجايي تهران اخذ کردم. ليسانس من معماري بوده است. نماينده دادستان بيان داشت: مدرک معماريتان را بياوريد؛ کارشناس بودن وي هم محل ترديد است. قهرماني تصريح کرد: طبري در اين جلسه ميگويد 24ساعته در خدمت قوه قضائيه بوده است؛ بعد ميپرسيم پولها را از کجا آوردهايد که جواب ميدهد بعدازظهرها در ابهر و ساير جاها سولهسازي ميکردم. خب، قبول کرديم که کار اقتصادي ميکرديد، بفرماييد کدام کار اقتصادي بوده که اين همه سود براي شما داشته است؟
در ادامه وکيل متهم طبري گفت: طي دو جلسه خارج از چارچوب کيفرخواست به موکلم افترا زده شد و به گونهاي نشان داده شد که موکل انبوهي از اتهامات را دارد. وي افزود: نماينده دادستان ميگويد موکلم محبوب دلهاي مفسدان اقتصادي است و موکل را به ساير اشخاص انتساب ميدهد. چرا اين کار انجام ميشود؟ نماينده دادستان در ادامه با بيان اينکه زماني که مبلغ 8ميليارد و 400ميليون تومان از سوي مشايخ به حساب طبري ريخته شده اتفاقات لواسان رقم خورد، گفت: شهردار وقت لواسان بازداشت شده است. قاضي لواسانات نيز که از قوه قضائيه اخراج شد بازداشت شده است. وي افزود: در اظهارات مشايخ عنوان شده نجفي با او تماس گرفته و گفته ملک را به نام طبري بزن؛ اما امروز آقاي طبري مدعي است در اين زمينه قرارداد دارند. هيچ اقتصادداني نميتواند اينگونه سود کند. شما در پرونده نجفي200ميليارد تومان سود کرديد.
پاسخهاي وکيل طبري
وکيل متهم طبري مدعي شد: تنها چيزي که در دست شاکي عمومي است، بر اساس ظن و گمان است و اسناد و مدارکي که در سال 83 بوده است. محمدعلي داداشي افزود: موکل بنده 20 سال در دستگاه قضايي بوده است، آيا کسي او را از فعاليتهاي ديگر منع کرده است؟ امروز هم ممکن است برخي از مديران خارج از ساعت اداري کار کنند، آيا اين جرم و تخلف است؟ در ادامه وکيل متهم طبري تصريح کرد: همانطور که موکل تمامي اتهامات عليه خود را افترا و ساختگي و ناشي از پروندهسازي اعلام نمودهاند، بلکه نفس اين کيفيت از کيفرخواست سست و متزلزل با اتهاماتي سراسر کذب که مستند به هيچ يک از شرايط و جهات شرعي و قانوني در مبحث ادله اثبات براي توجه اتهام با اثبات جرم را ندارد، در کنار ساير سياستهاي شاکي عمومي در قطورسازي 18000 صفحهاي پرونده و بزرگنمايي و وصف عوامپسند و تهييج و تحريککننده افکار عمومي در ارائه اعداد و ارقام اغراقآميز و خلافواقع و بعضا موهوم از ارزش اموال شخصي موکل و انتساب سنگين اتهام ناروا، صرفا به استناد نقلقول از فلان متهم، آن هم با انتخاب گزينشي و بريدهشده از قسمتهايي از اظهارات آنان (صرفنظر از صحت و سقم آن)، بدون تاريخ و مورد استناد قرار گرفتن بيش از 90 درصد از عين مستندات ادعايي دريافتي از ضابطين محترم در کيفرخواست، پيش از انجام تحقيقات قضايي پيرامون آنها، خصوصا اقدام عجيب و تکاندهنده مقام محترم دادسرا در نقض آشکار بيطرفي، موضوع ماده 93 قانون آيين دادرسي کيفري، از اين جهت که طي يک سالي که موکل در بازداشت بهسر ميبرند و بهرغم نزديک به 18هزار صفحات پرونده در 96 جلد با 16 فقره اتهامات ناروا و سنگين، آنگاه آقاي بازپرس محترم فقط و فقط يک جلسه تحقيق چندساعته فشرده و ملالآور در تاريخ 9/12/98 از موکل تحقيق به عمل ميآورد و در همين جلسه که اولين و آخرين جلسه رسيدگي تحقيقاتي در مرجع دادسرا بوده، به اصطلاح آخرين دفاع را از موکل اخذ مينمايد. همچنين رفتارها و حاشيهپردازيهاي نماينده محترم دادسرا طي دو جلسه رسيدگي قبلي دادگاه، که برخلاف مواد 382 و 386 قانون آيين دادرسي کيفري به جاي قرائت متن کيفرخواست، به خطابه و سخنراني توام با افترا و اتهام زدنهاي جديد ناشايست و خارج از کيفرخواست عليه موکل، از قبيل «دارا بودن انبوه اتهامات»، «نفوذ در رجال سياسي کشور»، «تباني با مفسدان کلان کشور»، «سد راه شدن رشد اقتصادي کشور»، «فراري دادن آقاي نياز آذري در ازاي اخذ رشوه آنچناني» که هرگز چنين چيزي جزء اتهامات مندرج در کيفرخواست نيست.
اعتراض نماينده دادستان
در ادامه نماينده دادستان در اعتراض به اين صحبت وکيل متهم طبري، گفت: اينکه اتهامات عليه آقاي طبري سراسر کذب باشد عنوان مجرمانه دارد، ما مسئوليت داشتيم و شما ميتوانستيد به جاي آنکه بگوييد اتهامات سراسر کذب است عنوان کنيد که اتهامات خلافواقع بوده است. من از قاضي دادگاه تقاضا ميکنم اين موضوع را ثبت کنند و ما اعلام جرم خواهيم کرد. نماينده دادستان در ادامه جلسه دادگاه اظهار داشت: وکيل متهم ميگويد من خارج از کيفرخواست صحبت ميکنم و از تعبير انبوه اتهامات استفاده ميکند. آقاي وکيل بايد بگويم اگر عبارتي گوياتر بود نيز من آن را مطرح ميکردم. پروندهاي با 16 فقره اتهام که حجم مبالغ رشوه پرداختشده در آن شايد به 200ميليارد تومان برسد و رسيدگي به برخي ديگر از موارد مندرج در اين پرونده همچنان ادامه دارد، اگر شايسته صفت انبوه نيست پس شايسته چه صفتي است؟ در ادامه متهم مشايخ در باب موضوع اراضي کلاک گفت: آقاي طبري دوستي ديرينهاي با آقاي نجفي داشت. نجفي زميني در لواسان داشت که با مشکلاتي مواجه بود، لذا در سال 85 به بنده گفت با طبري صحبت کرده و بايد بنده با طبري قراردادي ببندم. آن زمان 8ميليارد و 400ميليون تومان هم از حساب شخصي خودم به آقاي طبري واريز کردم. وي ادامه داد: آقاي قاضي بنده گول خوردم و اشتباه کردم، بنده اصلا نميدانم پولشويي چيست و نميدانم موضوع ملک روما چيست، حتي آقاي دانيالزاده را هم نميشناسم. در ادامه نماينده دادستان از متهم مشايخ خواست درباره تماس متهم منصوري با او توضيح دهد. متهم گفت: سه الي چهار روز گذشته؛ يعني دو روز قبل از دستگيري منصوري، او با من تماس گرفت و گفت که شما در جلسه دادگاه بگو پول را خودم بهعنوان قرض به آقاي منصوري پرداخت کردم؛ اما من پاسخ دادم که چرا بايد اين حرف را بزنم؟ قاضي بابايي پرسيد: در ازاي اقدامات و خدمات متهم منصوري چه مبالغي به او پرداخت شد؟ متهم مشايخ مدعي شد: نجفي اظهار کرد که منصوري مزاحم وي شده است و از من پول و ملک ميخواهد که در 5 نوبت 5 بسته که جمعا 500هزار يورو بود به او داديم، اما باز هم قانع نشد.
