محاکمه عامل جنایت خانوادگی خیابان نبردجنوبی
عامل جنايت خانوادگي در خيابان نبرد جنوبي صبح سهشنبه در شعبه 10 دادگاه کيفري يک استان تهران پاي ميز محاکمه قرار گرفت. 25 مهرماه سال گذشته بود که مرد 48 سالهاي همراه با برادر بزرگترش به کلانتري 132 نبرد رفت و پرده از يک جنايت خونين برداشت.به گزارش ميزان، مرد 48 ساله، در اقدامي هولناک در شامگاه روز 24 مهرماه و در خيابان نبردجنوبي تهران، بعد از دادن شيرموز مسموم به دو دختر جوانش، پدر و مادرزن سابقش، آنها را نيمه بيهوش کرد و در حالي که همه آنها در خواب بودند، آنها را به قتل رساند.پس از گذشت بيش از يکسال از اين جنايت وحشتناک، جلسه رسيدگي به اتهامات اين متهم، در شعبه دهم دادگاه کيفري يک استان تهران با حضور هيات قضائي، نماينده دادستان، اوليايدم و وکيل مدافع آنها و متهم و وکلاي مدافع وي، به رياست قاضي قربانزاده برگزار شد.قاضي قربانزاده در ابتداي اين جلسه ضمن تفهيم مواد 193 و 194 قانون آيين دادرسي کيفري به طرفين از حضار خواست تا سخني خلاف وجدان، واقعيت، قانون، ادب و نزاکت بيان نکنند.قاضي قربانزاده در ادامه از نماينده دادستان خواست تا کيفرخواست صادره را قرائت کند.نماينده دادستان ضمن قرائت و تشريح کيفرخواست بيان کرد: متهم اين پرونده به چهار فقره مباشرت در قتل عمد دختران و پدرزن و مادرزن سابق خود و همچنين ايراد صدمه بدني عمدي غيرمنتهي به فوت نسبت به سه نفر از مقتولان متهم است.وي با اشاره به اظهارات اخذ شده از برادر متهم عنوان کرد: برادر متهم در اظهارات خود گفته است که برادرش (متهم) طي تماس تلفني به وي اعلام کرده است پدرزن، مادرزن و دختران خود را کشته است.نماينده دادستان با اشاره به گزارش پزشکي قانوني در خصوص نحوه مرگ مقتولان اظهار کرد: براساس گزارش پزشکي قانوني علت فوت، شوک ناشي از خونريزي ناشي از بريدگي نسوج نرم گردن با جسم برنده و تيز بوده است.وي با اشاره به منفي بودن جواب آزمايش موادمخدر، روانگردان و مشروبات الکلي از متهم اذعان کرد: در محل جنايت خشاب خالي آمپول خوابآور نيز کشف شده است.نماينده دادستان پس از قرائت کيفرخواست از محضر دادگاه تقاضاي رسيدگي به اين پرونده را مطالبه کرد.
تقاضاي اولياي دم از دادگاه
در ادامه جلسه دادگاه، قاضي قربانزاده از همسرسابق متهم خواست تا در جايگاه قرار گيرد و خواسته خود را شرح دهد.قاضي قربانزاده خطاب به وي گفت: با توجه به اينکه شما، ولي دم انحصاري دخترانتان و همچنين، ولي دم دو مقتول ديگر هستيد شکايت و تقاضاي خود را بيان کنيد.همسرسابق متهم عنوان کرد: در خصوص پدرم خواستار اشد مجازات و براي دو دختر و مادرم تقاضاي ديه دارم.در ادامه سه تن ديگر از اوليايدم مادرزن و پدرزن سابق متهم شکايت خود را عنوان کردند و در خصوص پدر خود خواستار قصاص و براي مادر خود خواستار ديه شدند.قاضي قربانزاده در ادامه خطاب به اوليايدم گفت: با توجه به اينکه عدول از حق قصاص و مطالبه ديه منوط بر موافقت متهم است براي آنکه حقي از شما تضييع نشود بگوييد که آيا در مواردي که ديه مطالبه نموديد با انصراف از حق قصاص بوده يا مشروط بر اينکه متهم پرداخت ديه را قبول نکرد حق قصاص با قوت خود باقي باشد و متهم را قصاص ميکنيد؟اولياي دم نيز در پاسخ گفتند: ميخواهيم قصاص به قوت خود در صورت عدم پذيرش متهم باقي باشد.در اين بخش از جلسه دادگاه وکيل اوليايدم دفاعيات خود را در قالب لايحه به دادگاه ارائه داد.رئيس شعبه 10 دادگاه کيفري يک استان تهران در ادامه از متهم خواست تا در جايگاه قرار گيرد و خود را معرفي کند.متهم ضمن قرارگيري در جايگاه گفت: من متولد سال 1350 و در کار خريد و فروش خودرو و مشارکت در ساختوساز ساختمان، متاهل، داراي مدرک سيکل و فاقد سابقه کيفري هستم.
متهم: هيچيک از اتهامات را قبول ندارم
قاضي قربانزاده ضمن تفهيم اتهام به متهم اظهارکرد: حسب کيفرخواست قرائت شده و احصا دلايل، شما متهم به مباشرت در چهار فقره قتل عمد در تاريخ 24 مهر ماه 97 هستيد که شامل قتل دو دخترتان، مادرزن و پدرزن سابقتان و ايراد صدمه عمدي غيرمنتهي به فوت نسبت به سه نفر از مقتولان ميشود؛ آيا اين اتهام را قبول داريد؟متهم ضمن رد اتهامات وارده گفت: هيچيک از اتهامات را قبول ندارم.رئيس دادگاه خطاب به متهم گفت: در صورت اثبات جرم و انتساب آن به شما آيا حاضر به پرداخت ديه به اولياي دم هستيد؟ متهم در پاسخ گفت: خير، حاضر نيستم ديه پرداخت کنم. قاضي قربانزاده در ادامه عنوان کرد: پس از ارتکاب قتل توسط شما و تماس با برادرتان به اتفاق وي در روز بعد از جنايت ساعت 18 مورخ 25 مهر ماه سال 97 به کلانتري مراجعه کرديد و علت مراجعه، ارتکاب چهار فقره قتل توسط شما عنوان شده است.وي تصريح کرد: انکار شما در اين مرحله چيزي را به نفع شما تغيير نميدهد.متهم مدعي شد: من زماني اين کار را کردم که نزديک به 200 قرص خورده بودم.قاضي قربانزاده در واکنش به اين سخن متهم خطاب به وي گفت: آيا قبول داريد که از انکار، به پذيرش جنايت تنزل پيدا کرديد؟متهم نيز در پاسخ گفت: نه، زماني که ديدم اين اتفاق افتاده قرص خوردم.قاضي قربانزاده اظهار داشت: شما در تحقيقات مقدماتي و بازسازي جنايت به کرات و حتي در مقام بيان آخرين دفاع هر چهار فقره قتل را گردن گرفتيد و انگيزه را نيز بيان کرديد؛ چه توضيحي داريد؟متهم در پاسخ گفت: من دوست داشتم که پيش بچههايم بروم، براي همين اين حرفها را ميزدم تا زودتر اعدامم کنند اکنون نيز از قصاص نميترسم.
انگيزه متهم از قتل عام خانوادگي
قاضي قربانزاده خطاب به متهم گفت: شما در بازپرسي در خصوص انگيزه قتل، سخنان مادرزن سابقتان را در مورد همسر سابق و دخترانتان عنوان کرديد آيا قبول داريد؟متهم در پاسخ گفت: بله مادرزنم اين حرفها را به من زده.قاضي قربانزاده ادامه داد: مدعي شديد که قرصخوردن بعد از ارتکاب جنايت بوده و در بيان علت آن نيز گفتهايد که بعد از جنايت تا مدتها بالاي سر دخترانم ايستادم و تعداد قرصها را يکبار 34 عدد و يکبار صد عدد و دفعات بعد تعداد قرصها را کم و زياد ذکر کرديد و گفتيد که پس از خوردن قرص با چاقو قصد داشتيد رگهاي دست خود را بزنيد، اما چون قرص خورده بوديد قدرت اين کار را نداشتيد به همين دليل زنده مانديد، آيا اين حرفها ميپذيريد؟متهم در پاسخ بيان کرد: بله اين حرفها را قبول دارم، اما تعداد قرصها را نه.قاضي قربانزاده از متهم پرسيد: بازپرس از شما پرسيده اگر خودت هم از شيرموز مسموم خوردهاي چرا خودت به خواب نرفتهاي، شما نيز در پاسخ گفتهايد، چون قبلا از مدتها قبل با تجويز پزشک از همين قرصها ميخوردهايد، به همين دليل در شما اثر نکرده است؛ آيا اين حرفها را قبول داريد؟ متهم در پاسخ گفت: بله، قبول دارم.قاضي قربانزاده ادامه داد: چند ليوان شيرموز مسموم خوردهايد؟ متهم در پاسخ گفت: يادم نميآيد که اصلا شيرموز را من درست کرده باشم يا نه. قاضي قربانزاده اذعان کرد: در تحقيقات بازپرسي گفتهايد که در خانه موز داشتهايد و از مغازه نيز حدود يک و نيم ليتر شير خريدهايد و در مخلوطکن با چند خرما انداختيد و تعدادي قرص کلونازپام نيز داخل ان انداختهايد و هر يک از مقتولان يک ليوان خوردند، ولي خودتان يک و نيم ليوان خوردهايد. متهم نيز در پاسخ گفت: نه قبول ندارم، چون يادم نيست.رئيس شعبه 10 دادگاه کيفري استان تهران در واکنش به سخنان متهم عنوان کرد: چطور ميشود که تا تاريخ 22 اسفند ماه سال گذشته حافظه شما سرجايش بوده و در آخرين تحقيقات بازپرسي نيز گفتهايد که من 10 الي 15 عدد قرص کلونازپام داخل محلول شيرموز ريخته بودم و دو ليوان از آن را خودم خوردم و فکر ميکنم که در حالت عادي نبودم که مرتکب اين عمل شدم.وي ادامه داد: در مقام آخرين دفاع نيز همين مطلب را تکرار کرديد حال چه شده که حافظه شما تا آخرين مرحله تحقيقات بازپرسي بهجاي خود بوده، اما در جلسه دادگاه مختل شده و همه چيز را فراموش کردهايد.متهم در پاسخ گفت: من پس از اين اتفاق چهار ماه در بيمارستان امينآباد بودم.قاضي قربانزاده در اين بخش از جلسه دادگاه از متهم خواست تا واقعيت را بگويد تا وجدانش آسوده شود.وي خطاب به متهم گفت: آن چيزي که در ذهنت هست را بگو، نه آن چيزي که با ذهن خود ميسازي؛ چرا که ارتکاب جنايت توسط شما با سبق تصميم بوده است حتي در پيامي که براي همسر سابقت فرستادي تهديد کردي و گفتي تا دير نشده است برگرد، اين معلوم ميشود ارتکاب قتل با تصميم قبلي بوده که علت آن را نيز در بيان انگيزه جنايت گفتهاي چه توضيحي داري؟ متهم در پاسخ عنوان کرد: من هيچ تصميمي نداشتم، اما قبول دارم که با گوشي خود براي همسر سابقم پيام تهديدآميز فرستادم، ولي قبل از اين اتفاق بود. رئيس دادگاه خطاب به متهم اظهارکرد: آيا قبول داري که از پدرزن و همسرزن سابقت خواستي تا آن روز به منزل شما بيايند بهخاطر اينکه قصد داشتي بروي تا ويلاي شمال را بفروشي؟ متهم در پاسخ گفت: اين را من نخواستم بلکه دختر کوچکم خواست و وقتي گفتم که ميخواهم به شمال بروم دختر کوچکم گفت تا بگويم پدربزرگ و مادر بزرگش به آنجا بيايند.قاضي قربانزاده از متهم پرسيد: آيا قبول داري که در شب جنايت پدرزن و مادرزن سابقت در منزل شما بودند؟متهم در پاسخ عنوان کرد: بله قبول دارم آن شب کس ديگري در منزل نبود. خودم هم نميدانم که چه کسي اينها را کشته است.قاضي قربانزاده در ادامه ضمن قرائت اظهارات متهم در خصوص نحوه قتل مقتولان بيان کرد: شما در بازپرسي گفتهايد که اتهام را قبول دارم و هر چهار نفر را من کشتم. چه توضيحي داريد؟ متهم در پاسخ گفت: بله قبول دارم اين را من نوشتم اين مربوط به زماني بود که ميخواستم پيش بچههايم بروم. قاضي قربانزاده با اشاره به نحوه قتل مقتولان براساس اظهارات خود متهم در مرحله تحقيقات از او خواست تا در اين خصوص توضيح دهد.متهم در پاسخ گفت: اينها در ذهنيات من بوده است.قاضي قربانزاده با اشاره به قسمت ديگري از اظهارات متهم در خصوص قتل دختر کوچکش عنوان کرد: در اين خصوص چه توضحياتي داريد؟ متهم در پاسخ گفت: اين در ذهنيات من بوده است.قاضي قربانزاده در ادامه با اشاره به نحوه قتل مادرزن و پدرزن سابق متهم بر اساس اظهارات وي، از متهم خواست تا در اين باره توضيح دهد. متهم در پاسخ گفت: اينها در ذهنيات من مانده بود.قاضي قربانزاده در واکنش به اظهارات متهم بيان کرد: شما قتلها را با تمام جزئيات و اينکه چه کسي کجا خوابيده بود در مرحله بازپرسي توضيح دادهايد در اين خصوص چه توضيحي داريد؟ متهم در پاسخ مدعي شد: من همه اينها را در ذهنم ساخته بودم.قاضي قربانزاده در ادامه پيامکهاي متهم به همسر سابقش را در شب جنايت قرائت کرد و گفت: در اين خصوص چه توضيحي داريد؟ متهم بيان کرد: بله قبول دارم پيامکها را من فرستادم، اما منظورم اين بود که اگر بازنگردد ديگر جايي در خانه ندارد.متهم نيز گفت: اگر قصدم تهديد بود پدر و مادر همسر سابقم را تهديد ميکردم و نه بچهها را.قاضي قربانزاده نيز گفت: علت اين موضوع اين است که همسرت دلبستگي زيادي به بچههايش داشته است.متهم در ادامه گفت: من به بازپرس نيز گفتهام که اينها در خيالات من است و نميدانم که اين کار را کردهام يا نه و الان نيز همين را ميگويم.در ادامه قاضي قربانزاده از متهم خواست تا آخرين دفاع خود را بيان کند.متهم گفت: اينها در خيالات من بوده است! متهم نيز گفت: اينها در خيالات من بوده شايد انجام دادم و شايد هم ندادم واقعا نميدانم.وکيل متهم با پايان دفاعيات موکل خود ضمن تحويل لايحه به محضر دادگاه دفاعيات خود را شرح داد.قاضي قربانزاده پس از استماع دفاعيات وکيل متهم ختم جلسه را اعلام کرد و گفت: طرفين با صدور رأي از تصميم دادگاه در خصوص پرونده اطلاع خواهند يافت.
