گــــــزارش روز
در بخشي از مذاکرات مجلس و زماني که بحث نحوه سوال نمايندگان از وزرا مطرح بود، علي مطهري پيشنهادي را خطاب به همکارانش در پارلمان مطرح کرد. علي مطهري گفت: در زمان سوال از وزير هميشه اين مشکل را داريم که بعد از گزارش کميسيون، وزير بايد جواب بدهد و بعد سوال کننده صحبت ميکند. اين رويه فعلي از حالت طبيعي خارج است. طبيعت سوال و جواب اين است که اول سوال و بعد جواب مطرح شود ولي الان برعکس است. وي گفت: رويه فعلي باعث شده که وقتي موضوع سوال از وزير در دستور کار مجلس است با حالت گنگ و ابهامي مواجه شويم. در همين راستا من پيشنهاد دادم اول سوال نماينده و بعد پاسخ وزير مطرح شود که حقي از وزير ضايع نشود. نماينده تهران با تاکيد به اينکه ما نمايندگان نبايد قانون را به نفع خودمان بنوسيم، گفت: نبايد قانون را طوري بنويسيم که به نفع مجلس و نماينده شود. اين مساله چندسالي است که مطرح ميشود و گفته ميشود که اين شکل فعلي درست نيست. من پيشنهاد ميکنم سوال کننده اول حرف بزند و البته ميتوانند وقت خودشان را به دو بخش تقسيم کنند. الان در وضعيتي هستيم که مثلا برخي وزرا ميگويد بسما... و بقيه حرفهايم را در بخش دوم ميگويم. اين رويه درست نيست.
نمايندگان مسلوبالاختيار؟
محمدحسين فرهنگي در مقام مخالفت با اين پيشنهاد برآمد و گفت: موضوعي که آقاي مطهري مطرح کردند يعني ما حق نماينده را بگيريم و به وزير بدهيم. اين معناي ديگري ندارد. اين جلسه سوال براي طرح سوال نماينده است. براي اين است که نماينده بگويد چه اشکالي در چه بخشي از کشور وجود دارد بعد بياييم او را مسلوبالاختيار کنيم؟ اينجا در خود مجلس و با راي و اراده خودمان تصميم بگيريم که حق نماينده را ضايع کنيم و آخرين فردي که صحبت ميکند نمايندهاي نباشد که سوال را مطرح کرده است. نماينده تبريز گفت: بهترين روش روش فعلي است که در سالهاي اخير دنبال شده است. جهانبخش محبينيا نماينده مياندوآب اما از موافقان پيشنهاد علي مطهري بود. وي گفت: آقاي فرهنگي گفتند که پيشنهاد آقاي مطهري به نوعي با تضاد همراه است و الزام منطقي ندارد درحالي که اين ايراد بر پيشنهاد مطهري ابدا وارد نيست. چرا؟ ببينيد برادران ما يک کاري انجام ميدهيم در حدي که گاهي اوقات خداي نکرده باعث وهن مجلس هم ميشود. آقاي فرهنگي شما که استاد دانشگاه هستيد و ميدانيد در دانشگاه هم اول دانشجو سوال ميکند، سوالي که ريشه در ابهام دارد و شما بايد جواب بدهيد. در محاکم اتهام وارد ميشود مراحل دادرسي طي ميشود و بعد متهم از خودش دفاع ميکند. محبينيا ادامه داد: اين سوالاتي که مطرح ميشود بايد بررسي شود که قانوني است، اراده فردي است و... ولي اين کارها که نميشود و کاري هم الان به اين موضوع نداريم ولي روش فعلي هم دور تسلسل است.
محمدرضا خباز مطرح کرد
بدهبستان زير سقف مجلس
برخي نمايندگان کار چاقکن شدهاند عضويت همسر نماينده در هيات علمي شرط پس گرفتن امضاي استيضاح!
نماينده پيشين مجلس گفت: يک روز يکي از معاونين امور مجلس يکي از وزارتخانهها حدود 15 سوالي که از سوي نمايندگان مطرح شده بود را به من نشان داد و نظر من را درباره اين سوالات پرسيد به او گفتم به نظرم اين سوالاتي که از وزير شما پرسيده شده است نه عقلي، نه منطقي، نه شرعي و نه قانوني است چراکه مشخص است پشت تمامي اين سوالات يک خواسته شخصي يا حداقل يک خواستهاي براي حوزه انتخابيهاش از برق رافتآباد گرفته تا آب اسماعيلآباد و خانه بهداشت اکبرآبادو... وجود دارد. در ظاهر چنين خواستهاي وجود نداشت اما در باطن ميشد تشخيص داد اين سوالات در راستاي وظايف نمايندگي طراحي نشده است. محمدرضا خباز ادامه داد: وقتي بحث استيضاح مطرح ميشد ما به عنوان دولت مايل نبوديم استيضاح مطرح شود بنابراين تلاش ميکرديم نمايندگان امضاهاي خود را پس بگيرند تا اتفاقي رخ ندهد چراکه استيضاح آخرين تيري است که وزارتخانه را به تزلزل وا ميدارد و شالوده وزارتخانه به هم ميريزد بنابراين تلاش ميکرديم نمايندگان را قانع کنيم و اگر خواستههاي بحق و درستي داشتند آن را مرتفع کنيم و به آنها جامه عمل بپوشانيم در آنجا ما به اين خواستهها برميخورديم. خباز گفت: يک نمونهاي که ميتوانم براي شما مثال بزنم اين است که وزير آموزش و پرورش را ميخواستند استيضاح کنند که من با يکي از نمايندگان صحبت ميکردم و به او گفتم ميدانم اين موضوعهايي که شما در استيضاح به آنها اشاره کرديد صحت ندارد و اگر ممکن است شما امضايتان را پس بگيريد. او در جواب گفت من به يک شرط حاضرم امضايم را پس بگيرم گفتم شرط شما چيست گفت شرط من اين است که همسرم که مدرک ليسانس دارد و در آموزش و پرورش تدريس ميکند اگر وزير دستور بدهد که همسرم عضو هيات علمي دانشگاه فرهنگيان شود من حاضرم امضاي خود را پس بگيرم. خباز گفت: يعني آقاي نماينده هيچ ايرادي در وزير نديده است فقط به علت آنکه وزير حاضر نشده است همسر او را به عنوان هيات علمي دانشگاه معرفي کند طرح استيضاح وزير را مطرح کرده است و از آنجا که اين خواسته ناحق و غيرقانوني او انجام نشده است ميخواست وزير را استيضاح کند. او در ادامه گفت: از اين نمونهها زياد است که متاسفانه گوش به گوش ميچرخد و با آبروي مجلس بازي ميکند. به نظرم در ابتداي کار بايد شوراي نگهبان به جاي تمرکز بر مسائل سياسي بر موضوع پاکدستي و پاکچشمي افراد تکيه کنند. خباز گفت: مجلس شوراي اسلامي يک مسئوليت کم اهميت نيست که اين چنين رفتار ميشود. به قول حضرت امام مجلس عصاره فضائل ملت است اگر کسي قرار است اسما عصاره فضائل ملت باشد و در عمل کارچاقکن باشد ميشود مصداق اين شعر که هرچه بگندد نمکش ميزنند واي به روزي که بگندد نمک!
