چالشها با آژانس باید به پشت میز مذاکره منتقل شود
ساسان کریمی:
چالشها با آژانس باید به پشت
میز مذاکره منتقل شود
یک تحلیلگر مسائل بینالملل در این خصوص که مهمترین چالشهای بین ایران و آژانس چیست و چه راهکاری برای حل این چالشها وجود دارد، گفت: چالش های قدیمیتر مسائل سایتهایی بودند که از نظر آژانس آلودگی اعلام نشده داشتهاند و نیازمند همکاری و توضیح سازنده از طرف ایران هستند. اما آلودگی 48% که اخیراً از طرف یک بازرس ادعا شده نیز میتواند موجبات تنش بیشتر واقع شود. واقعیت این است که رویکرد سیاسی آژانس در لایه زیرین و حداکثر به عنوان یک زمینه قرار دارد و در رو بنا و مواجهه تا حد قابل توجهی به مسائل فنی برمیگردد. ساسان کریمی اظهار کرد: بنابراین اگر هم فکر کنیم که اختلافات با آژانس، ریشه در یک زمینه سیاسی دارد، باز هم چون آژانس پرسش فنی مطرح کرده ما هم باید پاسخ فنی بدهیم. به تعویق انداختن پاسخ به آژانس هم به سیاق سابق بعید است که کارآمد باشد. وی در پاسخ به این سوال که با توجه به گزارش آژانس مبنی بر غنیسازی اورانیوم بیش از ۸۰ درصد، چه سناریوهایی قابل پیشبینی است، گفت: این موضوع دو راه محتمل دارد که گرایش آژانس به هر کدام را میتوان با کنشهای مذاکراتی فنی و موضعگیری سیاسی تعیین کرد. اینکه این موضوع مانند
گلوله برفی بزرگ شود یا به یک آلودگی غیراختیاری تقلیل یابد، هر دو ممکن هستند. اما باید دقت شود که اگر آژانس شواهدی قابل اتکا در این باره دارد به هیچ عنوان موضعی گرفته نشود که کار را در ادامه سختتر کند. طراحی باید متناسب با گامهای بعدی باشد. این کارشناس مسائل بینالملل در پیشبینی از نتیجه سفر گروسی به تهران و تاثیر آن بر روند تصمیمگیری جدید شورای حکام خواهد داشت، بیان کرد: این موضوع بستگی به رویکرد ما هم دارد. مهم است که متذکر شویم، موضعگیری علنی در حین سفر مدیرکل آژانس باید واجد ادبیات متفاوت از قبل باشد. چالشها باید به پشت میز مذاکره و درهای بسته منتقل شود و در صحن علنی به نوعی سخن گفته شود که طرف سوم یعنی مخاطب افکار عمومی داخلی و بینالمللی حق را به ما بدهند. بنابراین به نظر میرسد باید از ادبیات حرفهایتری چه از موضع فنی و چه سیاسی، چه پشت درهای بسته و چه به صورت علنی و جلوی دوربین استفاده کنیم.
