یک کلام بگویید بنا داشتیم شما را حذف کنیم

ادامه از صفحه سه /

کرباسچی پسر ندارد که با پسر من شریک شود

«آنقدر آقایان تدارکاتچی اطلاعات برای شورای نگهبان در کار خویش عجله داشتند که برحسب اطلاع موثق، اتهام دیگری نیز در روز بررسی صلاحیت اینجانب در شورا مطرح شد و آن شراکت پسر بنده با پسر آقای‌غلامحسین کرباسچی است. اولاً فرزندانم هیچ فعالیت اقتصادی ندارند. ثانیاً سندی که طراحان به آن استناد کردند صرفا شباهت اسمی بوده، ثالثاً آقای کرباسچی به گفته خودشان اساسا پسری ندارند که بخواهند با فرزند اینجانب شراکت داشته باشد. آیا عده‌ای با دادن چنین اطلاعات مضحکی به دنبال لطمه زدن به جایگاه شورای نگهبان نیستند؟» لاریجانی در بخش دیگری به دلیل دیگری که برای ردصلاحیتش ذکر شده چنین اشاره کرد: «شورای نگهبان در بند هفتم دعاوی خود بیان داشتند. «تلقی سهیم بودن در بخش‌هایی از نابسامانی در وضع نامطلوب موجود در دولت مستقر.» جدای از ایراد مفهومی که در این بند وجود دارد، ملاحظه کنید شورای نگهبان تا کجا برای خود حق دخالت قائل است. قانوناً وضع نامطلوب دولت چه ربطی به بنده دارد؟ مگر دولت رئیس و مسئول ندارد؟ با این استدلال چرا رئیس قوه قضائیه را سهیم در وضع نامطلوب دولت ندانستید؟ مگر شورای نگهبان دو بار همین رئیس دولت را، که به زعم شما نامطلوب بوده، تایید صلاحیت نکرده است؟ اگر معتقدید مجلس نسبت به دولت سختگیری نکرده، جدای از آنکه‌شان شورا دخالت در این امر نیست، این امر به لحاظ قانونی چه ربطی به رئیس مجلس دارد؟»

نباید خط بازی در شورای نگهبان راه یابد

در بخشی از نامه لاریجانی در توصیه به شورای نگهبان آمده است: «ضروری است که پس از کسب اطلاع از دستگاه‌ها با روش کاملاً دقیق و محتاطانه اطلاعات بررسی شود، چرا که احتمال دست کاری و جهت‌دار بودن اطلاعات همیشه وجود دارد. شورای نگهبان باید یک نظام ارزیابی از کار این بخش و نهاد‌های اطلاعاتی مربوطه برای خود تدارک ببیند، تا اگر بعد از اظهار نظر متوجه اشتباه شد، اولاً بتواند اشتباه را جبران کند و ثانیاً پیگیر رفع نقص باشد. گاه ممکن است نتیجه ارزیابی خود را به مسئولان ارشد نظام ارائه کند، تا اینگونه دخالت‌های ناموجه را اصلاح کنند. شورای نگهبان به هیچ‌وجه نباید اجازه دهد بخش‌های اطلاعاتی به جای انجام وظیفه دقیق خود اطلاعات خام ارزیابی نشده خود را به شورا اعلام کنند، چون هیچ ارزشی ندارد و همین‌جاست که می‌تواند یک شورای بلند مرتبه حقوقی کشور را دچار لغزش کند. در شورای نگهبان به هیچ عنوان نباید سلیقه‌گرایی و خط بازی راه یابد. اگر رگه‌ای از این وجه، خدایی ناکرده در شورا به وجود ‌آید، ممکن است پروژه‌ای که دیگران دنبال می‌کنند توسط شورا تکمیل یا محقق شود، اما لطمه‌ای به این جایگاه وارد می‌شود که با هزار قسم و حمایت جبران شدنی نیست.» در پایان نامه آمده است: «اعضای محترم به خصوص فقهای گرامی بهتر به وظیفه دینی خود در این امر واقفند که چگونه اصلاح طریق نمایند و رفع ظلم شود؛ و اگر منجر به اقدامی نگردید، موضوع بین من و شما برای یوم تبلی السرائر باقی می‌ماند تا خداوند در روزی که یوما لاتجزی نفس عن نفس شیئا و لا یقبل منها عدل و لا تنفع‌ها شفاعه و لا هم ینصرون حکومت نماید.»

ردصلاحیت به روایت مجید انصاری

گفتنی است صبح دیروز مجید انصاری، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگویی، با اشاره به ردصلاحیت شدن علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری در انتخابات ریاست جمهوری 1400 گفت: علی لاریجانی به دلیل عدم التزام به اسلام رد صلاحیت شد.

اعلام عمومی لاریجانی منعی ندارد

نجات‌ا... ابراهیمیان، عضو سابق شورای نگهبان در واکنش به نامه علی لاریجانی به سخنگوی شورای نگهبان مبنی بر اعلام عمومی دلایل‌ عدم احراز صلاحیتش، گفته بود: از آنجایی که آقای لاریجانی یک شخص است نه یک اداره یا سازمان، علنی کردن این دلایل افشای اسناد طبقه‌بندی شده نیست. همچنین مسأله مربوط به احراز صلاحیت هم یک مسأله مربوط به حقوق افراد است، آقای لاریجانی می‌تواند دلایل‌عدم احراز صلاحیت خود را اعلام کند؛ فکر نمی‌کنم مهر محرمانه مانعی در این زمینه تلقی شود. نعمت احمدی، وکیل دادگستری نیز با توصیه به لاریجانی و با بیان اینکه هیچ نهاد و سازمانی حق ندارد بر مطلبی عنوان محرمانه قرار دهد، گفت: هر مطلبی را نمی‌توان اسناد سری و محرمانه تلقی کرد، اسناد سری و محرمانه را قانون‌گذار تعیین کرده است بنابراین اگر به جای آقای لاریجانی بودم به این مهر محرمانه اهمیت نمی‌دادم و دلایل رد صلاحیت را منتشر می‌کردم. قانون آنچه که نباید بگوید را می‌گوید یعنی در قانون تصریح نشده که به لحاظ امنیت ملی دلایل رد صلاحیت کاندیدا به صورت علنی اعلام نشود. اتفاقاً نظر قانون اساسی بر این است که حقوق اولیه کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری رعایت شود.