ادعای زاکانی برای حفظ دفتر قم یک تعارف است
آرمان ملی - نرگس کارخانهای: نمایندگان مجلس شورای اسلامی روز گذشته با رای خود مسیر ورود علیرضا زاکانی را به شهرداری هموار کردند. نمایندگانی که برخی از آنها پیش از جلسه روز گذشته مدعی بودند زاکانی دارای تجربه حضور در شهرداری نیست و از سوی دیگر او به مجلس تعهد داده است. یکی از نمایندگان مجلس دیروز افشاگری کرد که «برخی از همکاران به بنده گفتند مخالفت با استعفای زاکانی کاری غیرانقلابی است.» این موضوع نشان میدهد که بخشی از آرای دیروز زاکانی با ترفند بیان چنین جملاتی و ایجاد هراس در نمایندگان کسب شده است. در این راستا عزت ا... یوسفیان ملا نماینده ادوار مجلس با «آرمان ملی» به گفتوگو پرداخت که در ادامه میخوانید.
مجلس 148 رای مثبت را به استعفای آقای زاکانی داد. اما این رایگیری با حواشی چون گلایه یکی از نمایندگان مبنی بر وارد آوردن فشار در جهت دادن رای مثبت همراه شد، علت این فشارها را چیست و تا چه اندازه آنها را در نتیجه نهایی رایگیری موثر میدانید؟
رای مجلس شفاف نبوده و مشخص نیست چه کسی رای مثبت یا منفی داده است. در اینگونه موارد رای مخفی است همین مخفی بودن این فرصت را برای نمایندگان فراهم آورده تا رای مورد نظر خود را ارائه کنند. تعداد رای مثبت به استعفای آقای زاکانی نیز بالا بوده است. فشار بر نمایندگان زمانی معنا پیدا میکند که رای آنها شفاف باشد. اما از سوی دیگر فشارهایی چون زدن برچسبهای نادرست بر نمایندگانی که تمایل به رای منفی داشتهاند، صحیح نیست، چراکه تصمیمات نمایندگان را باید به اختیار خودشان واگذار کنند. در قانون اساسی و قانون آییننامه داخلی آورده شده که نمیتوان نماینده را به دلیل رایی که داده است و یا نطقی که کرده مورد سوال یا تعقیب قرار داد. اما به هر حال به نظر من رای مخفی بوده و هر نماینده توانسته رای مورد نظر خود را بدهد.
چرا با وجود فشارها در مجلس احمد امیرآبادی، نماینده قم، به استعفای آقای زاکانی منفی داد؟
پیشتر اگر اتفاقی از این دست رخ میداد و نمایندهای ناچار به ترک کرسی خود بود، ابتدا به آن شهر میرفت و در نماز جمعه یا جای دیگری که سخنرانی در آن امکانپذیر باشد با مردم سخن میگفت و ارتباط برقرار میکرد. نماینده در این سخنرانی این پیام را به مردم میداد که میخواهد با کسب اجازه از این افراد، که برای مدت چهار سال به او رای دادهاند، به دلیل مساله پیش آمده و نیاز به وجود او در جای دیگر، کرسی را ترک کند. متاسفانه در این مورد با وجود اینکه رفتن آقای زاکانی قطعی بود اما پیشتر نزد مردم نرفتند. با وجود در دست نداشتن عدد و رقم مشخص، میدانیم مردم قم با این تصمیم و اقدام مخالفت کردند و بنابر خبرهایی که میرسید گفته میشد جو قم جو خوبی برای رفتن یک نماینده آنها نیست. آقای امیرآبادی نیز این احساس را کردهاند گرچه وزارت یا معاون رئیس جمهور به مراتب جایگاه مهمتری نسبت به یک نماینده مجلس از نظر سلسله مراتب ادارای و قانون خدمات کشوری دارد. همچنین اکنون اگر نمایندهای مجلس را ترک کند و کرسی شهری خالی بماند مشخص نیست که در آینده نزدیک انتخاباتی داشته باشیم. به دلیل انتخابات مجلس خبرگان و شورای شهر و روستا در کنار آن
انتخابات میاندوره مجلس برای چند شهر که کرسی خالی داشتند برگزار شد. اما حالا ممکن است تا پایان دوره کرسی خالی بماند. در نتیجه مردم آن شهر قطعا ضرر خواهند کرد. نماینده قم نیز شاهد نتایج این مشکلات در فضای قم بوده است و مشخص بود که جو قم اجازه چنین تصمیمی را نمیداد. مردم قم برای 4 سال به یک فرد رای دادهاند و حالا تقریبا یک کرسی را در مجلس از دست خواهند داد. از دست دادن یک کرسی از سه کرسی بسیار مهم است. شهری مانند تهران دارای 30 کرسی نمایندگی است و اگر یک یا حتی دو نفر از میان آنها کم شود تعداد بیشتر کرسیها حفظ خواهند شد، اما شهری مانند قم که مرکز استان و خود به تنهایی یک استان است، یک سوم کرسیهای خود را از دست میدهد. اگر انتخابات میاندورهای پیش رو بود رفتن آقای زاکانی برای مردم راحتتر میشد.
