ادامه از صفحه اول/ و هم درباره عوارض و مزیتهای آن بحث کرد ولی به شرطی که همهجوانب به درستی مورد بررسی قرار گیرد. به عبارت دیگر هم اگر مواهبی دارد، آن را بپذیریم و هم هزینههای آن را. روی واژه جنگ اقتصادی تاکید میکنم؛ در جنگ نمیشود طرفین هزینه نداشته باشند، طبیعی است که میتوانند دستاور هم داشته باشند، وقتی هر دو را با هم دیدیم میتوانیم به قضاوت واقعبینانه برسیم. مثل این است بگویند چرا قطعنامه 598 را پذیرفتیم! به هر دلیلی که این قطعنامه پذیرفته شد، تاریخ باید درباره آن قضاوت کند. طبیعتا روزی تاریخ درباره برجام، احیای برجام، هزینهها و عواید آن قضاوت خواهد کرد. درباره برجام یک تجریه ساده داریم. در سال 94 که برجام احیا شد سال 95 و 96 تورم کشور یک رقمی و درآمدهای ارزی افزایش یافت که اینها از دستاوردهای آن بود. اگر برجام بد است چرا همه دنبال احیای آن هستند؟ امروز هیچیک از جریانهای سیاسی مخالف احیای برجام نیست؛ بنابراین برجام حتما مزیتهایی داشته است. نکته مهم در مورد برجام اینکه آمریکاییها باید تضمین بدهند که بعد از احیای برجام، بار دیگر به زیر میز نزنند و موضوع مذاکرات فقط درباره برجام باشد؛ ضمن اینکه باید همه تحریمهایی که از سال 97 علیه ایران اعمالشده برداشته شود.