پشت پای زاکانی به چمران

چنانکه دیگر یار غار و همراه و حامی همیشگی آقای شهردار یعنی مهدی چمران نیز به سخن آمده و لب به گلایه و شکوه گشوده است. چه اینکه شاید اگر خود اعضای شورای شهر تهران نیز امروز به شهریور 1400 باز می‌گشتند و می‌خواستند شهردار تهران را انتخاب کنند روی هر گزینه‌ای دست می‌گذاشتند جز علیرضا زاکانی. این نه گزاره‌ای از سر نگاه جریانی و جناحی که اتفاقا تحلیلی از نوع نگاه اعضای شورای ششم تهران طی 4 سال گذشته نسبت به عملکرد شهردار تهران است که نشان می‌دهد خود اعضای تمام اصولگرای شورا نیز چندان دلخوشی از شهرداری زاکانی ندارند. این مهم را می‌توان از مخالفت‌های گاه و بیگاه در جلسات مختلف شورا دید که هر بار یکی از اعضا بلند شده و طرحی علیه شهردار می‌دهد. چنانکه تاکنون 3 بار طرح استیضاح زاکانی شهردار تهران، مطرح شده و رای نیاورده است. اما گویا هرچه به انتخابات شوراهای هفتم در اردیبهشت 1405 نزدیک‌تر می‌شویم اتحاد سابق اصولگرایان شورا با تانک انقلاب که بر مسند مدیریت شهری تهران نشسته بیشتر رنگ می‌بازد.

* ماجرای یک لایحه

جدید‌ترین مساله‌ای که تقابل شورا با شهردار را رقم زده لایحه تشکیل سازمان راهبری و پایش طرح‌های توسعه شهری تهران است که جلسه سیصد و شصت و هشتم و سیصد و شصت نهم شورا را به تشنج کشاند. ماجرا از این قرار است که در جریان سیصد و شصت و هشتمین جلسه شورا، «اساسنامه سازمان راهبردی و پایش طرح‌های توسعه شهری تهران»، مورد بررسی اعضای شورا قرار گرفت. مهدی چمران، رئیس شورا، در این جلسه با انتقاد از رویکرد معاونت شهرسازی، اظهارداشت: «واقعیت این است که معاونت شهرسازی تمایلی به تشکیل این نهاد ندارد و نمی‌خواهد عملکردش مورد پایش قرار گیرد. ما صحبت از کنترل طرح جامع نمی‌کنیم، بلکه تاکید داریم رصد و ارزیابی مستمر آن ضروری است؛ موضوعی که در خود طرح جامع نیز پیش‌بینی شده و برگرفته از تجربیات موفق شهرهای بزرگ جهان از جمله پاریس است». وی با اشاره به سابقه شکل‌گیری نهاد پایش شهری، گفت: «این نهاد با مشارکت وزارت مسکن و شهرسازی، شهردار تهران و رئیس شورا تشکیل شد و جلسات متعددی در این زمینه برگزار شده است». چمران با انتقاد از مخالفت برخی مدیران با پایش عملکرد، بیان کرد: «اینکه امروز معاونی در حوزه شهرسازی نمی‌پذیرد فعالیت‌هایش مورد بررسی قرار گیرد، قابل قبول نیست. هر فردی فارغ از جایگاه سازمانی، باید در چارچوبی مشخص مورد ارزیابی و پایش قرار گیرد». اما این پایان ماجرا نبود و در ادامه علیرضا زاکانی شهردار تهران با تاکید بر اینکه شورا نمی‌تواند وارد تدوین چنین ساختاری شود، گفت: «اگر قانون رعایت نشود، بنیان تصمیم‌گیری‌ها سست خواهد شد. این موضوع در بودجه مطرح نشده بود و پس از تصویب متوجه آن شدیم. طرح جامع نیز این نهاد را حذف کرده و رسما به شهرداری اعلام شده است». وی با انتقاد از عملکرد برخی نهادهای دولتی در موضوع حریم شهر، تصریح کرد: «اقدامات استانداری، معاون وزیر کشور و وزارت راه برخلاف قانون است و صیانت از شهر را به خطر می‌اندازد». وی همچنین تاکید کرد: «نهاد پایش پیش‌تر حذف شده و رئیس سابق سازمان امور استخدامی نیز طی دو نامه آن را غیرقانونی اعلام کرده است». این ماجرا در آن جلسه به پایایان نرسید و جلسه بعدی شورا نیز به این موضوع اختصاص پیدا کرد با حواشی بیشتری همراه شد.

* جنجال در شورا

جلسه سیصد و شصت و نهم شورای شهر تهران که روز گذشته در صحن شورا برگزار شد به جرأت یکی از پرتنش‌ترین جلسات این شورا بوده که با اتفاقات مختلفی همراه بود. اولین جرقه اختلاف را شهردار تهران با عدم حضور در جلسه زد که این مساله با واکنش تند اعضای شورا مواجه شد و آن را نوعی توهین به شورا قلمداد کردند. مهدی اقراریان در این خصوص اظهار کرد: «آقای زاکانی باید می‌آمد و پاسخ شورا را در این خصوص می‌شنید. حرف‌های او در جلسه گذشته یک واکنش جمعی از سوی اعضا خواهد داشت. او یا باید از رئیس شورای شهر عذرخواهی کند یا بیاید و پاسخ دهد». مهدی چمران نیز گفت: «حضور آقای زاکانی ضروری نیست اما عدم حضور او پس از دعوت رسمی بی‌احترامی به شورا است». اما در میان تذکرات زاکانی از راه رسید و جان تازه‌ای در جدال دمیده شد. شهردار تهران در دفاع از خود اظهار داشت: «اگر اجازه می‌دادند صحبت کنم، مشخص می‌شد گزارش قرائت ‌شده ناقص و معیوب است. ما با شورا دعوا نداریم، هیچ‌چیز تعامل ما را بر هم نمی‌زند، اما قانون را هم نمی‌شود نادیده گرفت». زاکانی تأکید کرد: ‌«تهران طبق مصوبه چهارم مرداد ۱۴۰۰ از قاعده خاصی برخوردار است و ایجاد سازمان جدیدی با وظیفه مشابه، خلاف قانون محسوب می‌شود. ما شروع به شکایت کرده‌ایم، چون این مساله تعارف ندارد». اما این پایان ماجرا نبود و در ادامه مهدی چمران رئیس شورا که همواره حامی زاکانی بوده در واکنش اظهار کرد: «من که کور نبودم، می‌دیدم. شما خودتان گفتید چنین چیزی در قانون نیست و ما آن را اضافه کردیم. حالا هم می‌گویید آیین‌نامه ناقص است؟ شورا دنبال نهادسازی بی‌هدف نیست. هدف ما شفافیت و نظارت بهتر است، نه تداخل در کار شهرداری». چمران ادامه داد: ‌«مثل خیلی جاهای دیگر که گذشت کردیم اینجا هم گذشت کردیم ما همیشه از کارهای شهردار دفاع کردیم اما جایی‌که خلاف باشد نمی‌توانیم. صحبت‌های شهردار تهران توهین بود. اینجا شورا است و قوانین آن فرق دارد شهردار نمی‌تواند برای ما آیین‌نامه تدوین کند. ما چیزی در مصوبه نگذاشته‌ایم. اگر بخواهیم فیلم آن را بگذاریم که آقای آخوندی می‌خوانند و اعضای شورا رای می‌دهند». رئیس شورای شهر تهران تاکید کرد: «نوک تیز حمله به سوی بنده حقیر است، به‌خاطر حمایت‌هایی که از شهردار کردم مزد خوبی به من دادند. نتیجه همراهی هم از شهردار تهران دیدیم». وی تصریح کرد: «گفتند که تبصره در بودجه نبوده و سپس گذاشته‌اند و اگر این درست باشد یعنی رعایت امانت نشده است».