راهی جز افزایش مشارکت جامعه نیست

به‌عنوان مثال هنوز هم آقای خاندوزی و نزدیکان ایشان در وزارت اقتصاد میدان‌داری می‌کنند. انتظار کسانی ‌که از آقای پزشکیان در انتخابات حمایت کردند چرخش قدرت در کشور بود که نه تنها این امر محقق نشده و بلکه مدیران ناکارآمدی نیز در دولت حضور پیدا کرده‌اند». جملات ذکر شده بخش دوم گفت‌وگوی «آرمان ملی» با کمال‌الدین پیرموذن نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی پس از حضور در روزنامه «آرمان ملی» و در یک گفت‌وگوی تفصیلی است. پیرموذن در این گفت‌وگو به مهم‌ترین چالش‌های دولت پزشکیان اشاره کرده که در ادامه می‌خوانید.

*درباره آقای پزشکیان عنوان می‌شود که برنامه مشخصی برای مدیریت کشور نداشته و در شرایط کنونی هم ندارد. آیا در واقع چنین بوده است؟

کشور سال‌هاست که با باران بخشنامه‌ها و دستورالعمل‌ها مواجه است و آقای پزشکیان می‌خواست آنچه را که در مجلس تصویب شده اجرایی کند که در این زمینه موفق نبوده است. دولت چهاردهم به‌دنبال رشد سه یا چهار درصدی اقتصادی در سال اول بود. این در حالی است که من شنیده‌ایم رشد اقتصادی در امسال منفی بوده است. این وضعیت نشان می‌دهد که نه تنها دولت برنامه نداشته، بلکه از حل مشکلات کنونی نیز ناتوان بوده است. پزشکیان به بسیاری از مدیران دولت رئیسی میدان داده است. به‌عنوان مثال هنوز هم آقای خاندوزی و نزدیکان ایشان در وزارت اقتصاد میدان‌داری می‌کنند. انتظار کسانی ‌که از آقای پزشکیان در انتخابات حمایت کردند چرخش قدرت در کشور بود که نه تنها این امر محقق نشده، بلکه مدیران ناکارآمدی نیز در دولت حضور پیدا کرده‌اند. یکی از معاونان آقای رئیس‌جمهور اجازه نداد مدیران ممتاز کشور در دولت حضور داشته باشند و هدف اصلی وی نیز این بود که خودش به‌عنوان رئیس‌جمهور در سایه فعالیت کند. نتیجه این وضعیت عدم رضای مردم از دولت آقای پزشکیان است. با همه این اوصاف من آقای پزشکیان را فرد پاکدست و پاکباخته‌ای می‌دانم و به تعهد و دلسوزی ایشان شهادت می‌دهم.

*قبول دارید که در شرایط کنونی آن چیزی که مردم را خشنود می‌کند بهبود وضعیت معیشتی آنهاست و نه خصوصیات فردی رئیس‌جمهور؟

بدون تردید این چنین است و ویژگی‌های اخلاقی خوب الزاما به معنای این نیست که مدیر خوبی هم باشد. واقعیت این است که امروز بسیاری از سرپرستان خانواده‌ها به‌دلیل تصمیمات نادرست و مدیریت ناکارآمد شرمنده خانواده خود شده‌اند. امام صادق می‌فرمایند: حاکمان سه وظیفه اصلی دارند که ایجاد رونق و فراوانی برای مردم، اجرای عدالت و امنیت است. متأسفانه ما در همه این زمینه‌ها با ضعف مواجه بوده‌ایم. کشور ما که به اندازه یک قاره ظرفیت دارد به‌دلیل سوءمدیریت و استفاده از مدیران ناکارآمد امروز با چالش‌های جدی و مهمی مواجه شده است. آقای پزشکیان نیز به مدیران منتسب به قالیباف میدان داده و از سوی دیگر شرایطی را به وجود آورده که تندروها و جبهه پایداری در دولت جولان می‌دهند.

*عدم تحقق وعده‌ها چه تأثیری در پایگاه اجتماعی دولت خواهد داشت؟

من معتقدم آنچه در عمل رخ خواهد داد از بین رفتن سرمایه اجتماعی است که در انتخابات ریاست جمهوری گذشته به هزار امید از پزشکیان حمایت کرد. در واقع من به آقای پزشکیان به‌عنوان دوست قدیمی هشدار می‌دهم که دولت وی با خطر ریزش پایگاه اجتماعی مواجه شده و اگر هرچه زودتر برای این وضعیت چاره نیندیشد با چالش‌های جدی مواجه خواهد شد. کشوری که باید زندگی درخشانی در منطقه را تجربه می‌کرد امروز با چالش‌های جدی مواجه شده و مردم آن روز به ‌روز فقیرتر می‌شوند. این وضعیت نتیجه سوءمدیریت و جهالت‌هایی بوده که برخی مدیران در سال‌های گذشته داشته‌اند.

*کدام بخش‌های دولت را نسبت به بقیه ضعیف‌تر می‌دانید؟

در این زمینه چند نکته وجود دارد. نخست مدیرانی بودند که از ابتدا ضعیف بودند و نباید انتخاب می‌شدند. این مدیران منتسب به جریان‌های دیگر از جمله آقای قالیباف بودند که بیش از آنکه گوش به فرمان پزشکیان باشند برنامه‌های قالیباف را دنبال می‌کردند. نکته مهم‌تر اما برخی وزرای کابینه بود که انتظار بیشتری از آنها می‌رفت، اما در عمل کارآیی چندانی نداشته‌اند. نمونه بارز آنها آقای عراقچی به‌عنوان وزیر امور خارجه بوده که انتظارات زیادی از ایشان وجود داشت اما در عمل رویکرد دیگری در پیش گرفت و به یکی از ضعیف‌ترین وزرای کابینه تبدیل شده است. آقای میدری به‌عنوان وزیر کار و رفاه اجتماعی تنها کاری که انجام داده شعار است و در حالی که ما انتظار داشتیم بساط خصولتی‌ها را جمع کند اما در عمل هیچ اتفاقی رخ نداده است. پزشکیان نباید اجازه می‌داد کار کشور به دست جلیلی و نزدیکان وی بیفتد که پیامبر اسلام فرمودند: «کسانی‌که افراط می‌کنند بهره‌ای از اسلام نبرده‌اند». بین شعار و عمل پزشکیان فاصله افتاده است. پزشکیان باید در تصمیم‌گیری کشور تحول ایجاد کند و همچنین جای اقتصادی خصوصی و دولتی را تغییر بدهد که بخش خصوصی بتواند به خوبی فعالیت کند و چرخ اقتصاد کشور را بچرخاند.

*اگر جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری به پیروزی می‌رسید اتفاقی به‌جز آنچه امروز رخ داده می‌افتاد؟

به هر حال تفاوت‌هایی بین پزشکیان و جلیلی وجود دارد که در روند مدیریت کشور تأثیرگذار بوده است. به‌عنوان مثال پزشکیان در زمینه حجاب عملکرد خوبی داشته و زیر بار لایحه حجاب و عفاف که توسط تندروها در مجلس نوشته شده بود نرفت. از سوی دیگر اگر جلیلی رئیس‌جمهور بود به احتمال زیاد زمان جنگ ایران و اسرائیل بیشتر می‌شد و حتی این احتمال نیز وجود داشت که تنش‌ها ابعاد گسترده‌تری به خود بگیرد. از سوی دیگر اگر جلیلی به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب می‌شد سرمایه اجتماعی ریزش بیشتری پیدا می‌کرد و جریان افراطی نیز جسورتر می‌شدند و اقدامات مخرب بیشتری انجام می‌دادند.