کاخ ‌سفید درپی صلح اوکراین

 با این حال، موضع سرسختانه مسکو به‌ویژه در زمینه حقوق روس‌زبانان و مخالفت با هرگونه نقش ناتو در محدوده اوکراین نشان می‌دهد که مسیر دستیابی به توافق جامع همچنان با چالش‌های جدی روبه‌رو خواهد بود. در این مورد با یکی از تحلیل‌گران حوزه آمریکا گفت‌وگویی انجام داده‌ایم. ابوالفتح معتقد است که اروپا ناچار است به خواسته‌های ترامپ تن دهد. در ادامه بیشتر می‌خوانید.

تنهایی ناگزیر اوکراین

امیرعلی ابوالفتح، تحلیل‌گر مسائل آمریکا در واکنش به روند پیش‌روی اوکراین و اروپا در مورد جنگ با روسیه، به ‌خبرنگار «آرمان ملی» می‌گوید:‌ «بر اساس آنچه گزارش‌ها نشان می‌دهد آمریکا در حدود 200 میلیارد دلار در این جنگ اوکراین هزینه کرده است این در حالی اسن که ترامپ می‌گوید ۳۵۰ میلیارد دلار هزینه کرده‌اند و کی‌یف باید ۵۰۰  میلیارد دلار به کاخ سفید بابت این هزینه‌ها پرداخت کند و اگر هم ندارد، باید اموال و معادن‌شان را واگذار کند. این برای اروپایی‌ها خیلی تلخ و به‌صورت وحشتناکی دردناک است. ممکن است به این روند اعتراض کنند اما در نهایت مجبور می‌شوند در پازلی که آمریکا برای آنها در نظر گرفته بازی کنند. کسی باور نمی‌کرد ترامپ و پوتین باهم دیدار کنند در نهایت اما این اتفاق افتاد و اروپا و اوکراین هم نتوانستند کاری انجام دهند» این تحلیل‌گر حوزه آمریکا در همین مورد و با اشاره به رویکرد ترامپ در جنگ اوکراین اضافه می‌کند: «در نهایت آقای زلنسکی باید پا در این مسیر بگذارد. جریانی که می‌خواست اوکراین عضو ناتو شود هیچوقت فکر نمی‌کرد که کار به اینجا بکشد. آنها روی قدرت نظامی و حمایت‌های غربی‌ها حساب باز کرده بودند و با این امید وارد جنگ شدند ولی حالا تنها مانده‌اند. اوکراین هم چاره‌ای ندارد جز اینکه به خواسته‌های ترامپ تن دهد. الان نگرانی اروپا و اوکراین این است که ترامپ شرایط پوتین را پذیرفته و به زلنسکی بگوید، اما زلنسکی وارد این پازل نشود. در این صورت خشم ترامپ گریبان اروپا و اوکراین را می‌گیرد و می‌گوید پوتین آماده صلح بود اما زلنسکی کارشکنی کرد. در این صورت ترامپ ممکن است حمایت خود را قطع کند و بگوید خودتان بجنگید».

جزئیات نشست کاخ سفید

باتوجه به اینکه از پیش این هم می‌توانستیم حدس بزنیم که پشت در‌های بسته چه مواردی بین مسئولان اروپا و ترامپ می‌گذرد با این حال در ادامه به جزییاتی خواهیم پرداخت که بین آنها رد و بدل شده است البته ناگفته نماند که این موارد در نشست ترامپ و پوتین مدون شده بود. تضمین‌های امنیتی برای اوکراین یکی از اصلی‌ترین این موارد محسوب می‌شود. واشنگتن و متحدان اروپایی اعلام کردند که آماده‌اند ترتیباتی ویژه برای تقویت امنیت اوکراین هستند. این اقدامات اگرچه به معنای عضویت اوکراین در ناتو نخواهد بود، اما سازوکارهایی مشابه ماده ۵ ناتو را در بر خواهد گرفت و می‌تواند بازدارندگی قابل‌توجهی ایجاد کند. حمایت تسلیحاتی گسترده یکی دیگر از موضوعات بسته‌های تسلیحاتی آمریکا به ارزش تقریبی ۹۰ میلیارد دلار، شامل هواپیماها و سامانه‌های دفاع هوایی است که در دستور کار قرار گرفت. هزینه‌های این بسته با همکاری کشورهای اروپایی تأمین خواهد شد و آمریکا نیز احتمال خرید تجهیزات پهپادی از اوکراین را بررسی می‌کند. آغاز روند مذاکرات سه‌جانبه یکی دیگر از موارد است. در این مورد رئیس‌جمهور ترامپ پس از این نشست تماس مستقیمی با ولادیمیر پوتین برقرار کرد. بر اساس اعلام مقامات، مقدمات برگزاری گفت‌وگوی سه‌جانبه میان روسیه، اوکراین و ایالات‌متحده در هفته‌های آتی آغاز شده و مکان احتمالی این نشست شهر «ژنو» معرفی شده است. نگاه مثبت اما محتاطانه به آینده از جمله شروط کی‌یف محسوب می‌شود. همگرایی دیپلماتیک و فضای مثبت نشست مورد دیگر است که باید به آن اشاره کنیم. این دیدار نمادین برگزار شد و سران حاضر تلاش داشتند تا همدلی، تقویت همبستگی غربی‌ها را به نمایش بگذارند. زلنسکی فضای مذاکرات را سازنده و مفصل توصیف کرد و تأکید نمود که مسائل سرزمینی تنها در گفت‌وگوهای مستقیم با روسیه مطرح خواهد شد. در مقابل، ترامپ نسبت به آتش‌بس فوری ابراز تردید کرد و بر ضرورت تمرکز بر توافقی پایدار و بلندمدت تأکید نمود.

واکنش کرملین

در این مورد باید به واکنش روس‌ها هم بپردازیم. وزارت خارجه روسیه اعلام کرد که هرگونه توافق پایدار تنها زمانی پذیرفتنی است که منافع و حقوق جمعیت روسی‌زبان اوکراین در آن لحاظ شود. در ادامه به مواردی که مدنظر مسکو قرار دارد خواهیم پرداخت. مخالفت با حضور ناتو در اوکراین یکی از اصلی‌ترین موارد محسوب می‌شود. کرملین باردیگر تأکید کرد که حضور مستقیم نیروهای غربی یا سازوکارهای شبه‌ناتویی در خاک اوکراین برای مسکو غیرقابل قبول خواهد بود. چهره‌های برجسته سیاسی روسیه، از جمله دیمیتری مدودف و ماریا زاخارووا، با ادبیاتی تند نشست واشنگتن را مورد انتقاد قرار داده و رفتار زلنسکی را «بی‌ادبانه» توصیف کردند. آنان همچنین نسبت به آینده سیاسی او ابراز تردید کرده و تأکید داشتند که آمریکا ممکن است در پی گزینه‌های دیگری برای رهبری اوکراین باشد.