تکليف سيمرغ‌هاي «روزصفر» چه مي‌شود؟

در حالي‌که جايزه بخش «نگاه‌نو» جشنواره فيلم فجر به دبير اين رويداد تحويل داده شده و ابراهيم داروغه‌زاده هم با اهداي آن به فيلمي ديگر به‌جاي «روزصفر» مخالفت کرده، هنوز مشخص نيست تکليف جايزه‌هاي اين فيلم که هيچ‌کدام از برندگان‌شان براي دريافت آنها به اختتاميه نرفتند چه مي‌شود. به گزارش ايسنا، در دوره‌هاي مختلف جشنواره فيلم فجر گاهي اين اتفاق رخ داده که برگزيده‌ جايزه‌اي به مراسم اختتاميه نيامده و يکي ديگر از عوامل فيلم يا يک نماينده به‌جاي برگزيده براي دريافت جايزه روي سن رفته است، اما همان‌طور که دبير جشنواره امسال پيش‌تر گفته اينکه تمام برگزيده‌هاي يک فيلم با اعلام قبلي و به بهانه‌هايي به اختتاميه نيايند بي‌سابقه بوده است. در اين چند روز پس از مراسم پاياني جشنواره، اظهارنظرهاي متعددي از سوي دبير و برخي داوران جشنواره مطرح شده و حتي يکي از آنها (فرشته طائرپور) گفته بود که مي‌توان جايزه بخش نگاه‌نو را به فيلمي ديگر اهدا کرد، البته او به‌همراه ديگر داوران اين بخش (مصطفي رزاق کريمي، مهدي جعفري، هادي مقدم‌دوست و روح‌ا... حجازي) 26 بهمن‌ماه با انتشار نامه‌اي اعلام کردند جايزه بهترين فيلم «نگاه‌نو» را که به «روزصفر» داده بودند، به دبير جشنواره تحويل داده‌اند. آنها در اين يادداشت نوشته‌اند: «هيات داوران بخش «نگاه‌نو» جشنواره فيلم فجر، با انگيزه عبور سريعتر از حواشي تلخ و شيرين مراسم اختتاميه سي‌وهشتمين دوره از اين جشنواره، به اتفاق آرا تصميم گرفت سيمرغ بلورينِ بهترين فيلم اول جشنواره را به دبير جشنواره، آقاي دکتر ابراهيم داروغه‌زاده، تحويل دهد و صرفا توصيه کند که اين جايزه ارزشمند، بعد از عذرخواهي رسمي جناب آقاي سعيد ملکان، به‌خاطر رفتار غيرحرفه‌اي‌شان با جشنواره فيلم فجر - که عملا زمينه نمايش توانايي‌هاي کليه عوامل فيلم «روزصفر»‌ و معرفي شخص وي به‌عنوان يک کارگردان جديد را فراهم ساخت - به ايشان اهدا شود.» ابراهيم داروغه‌زاده شامگاه (25 بهمن‌ماه) در برنامه «نقد سينما» با اشاره به اينکه تمايلي به پذيرش دبيري اين دوره از جشنواره نداشته و حوادثي که پيش آمد، انگيزه‌اي برايش شد تا هر طور شده اين دوره از جشنواره را برگزار کند، گفت:‌ داوران فيلم‌ها را ديده‌اند و داوري کرده‌اند، پس اين رأي، رأي نهايي است. ممکن است جايزه نقدي تهيه‌کننده را پرداخت نکنند و يا سيمرغ را بگويند تا نامه ننويسيد و عذرخواهي نکنيد، به شما تحويل نمي‌دهيم، ولي رأي را نمي‌توان عوض کرد. فيلم‌ها ديده و داوري شده‌اند. به‌نظر من تغييرش اصلا درست نيست. او همچنين درباره رفتار سعيد ملکان - کارگردان «روزصفر» - براي حضور نيافتن در مراسم پاياني جشنواره فيلم فجر اضافه کرد: از نگاه من توهين نشده است. سعيد ملکان جزو تهيه‌کنندگان خوب است و در اين سه دوره هم که من دبير جشنواره بودم، سه فيلم خيلي خوب به جشنواره آورده است. «تنگه ابوقريب» بيشترين و بهترين جوايز را در جشنواره سي‌وششم گرفت و واقعا فيلم خوبي بود. او سال گذشته با تهيه‌کنندگي «غلامرضا تختي» و امسال هم با تهيه‌کنندگي و کارگرداني «روزصفر» به جشنواره آمد که انصافا فيلم خوبي بود و يکي از سه فيلم برتر تماشاگران هم بود. ضمن آنکه داوران هم از اين فيلم خيلي خوش‌شان آمده بود و پنج سيمرغ گرفت. داروغه‌زاده تاکيد کرد: آقاي ملکان در بيانيه‌اي که ارائه داد، کاملا تصريح کرد که به رأي داوران احترام مي‌گذارد و اين رأي را پذيرفته است. ايراد مشخص او به دبير جشنواره بود و تصميماتي که دبير گرفته بود. اعتراضش اين بود که چرا فردي که گفته بود من به جشنواره نمي‌آيم، داوري شده، پس بحث بر سر داوري‌ها نبوده است. او با اشاره به فيلم نيکي کريمي گفت: تنها فيلمي که در رأي نهايي بايد اتفاق بيشتري برايش مي‌افتاد، فيلم «آتاباي» بود که در رشته‌هاي زيادي نامزد شد، اما در هيچ‌کدام از رشته‌ها برگزيده نشد. همه داورها هم فيلم را دوست داشتند، اما در نهايت موفق نشد. دبير جشنواره فيلم فجر درباره فيلم‌هاي بخش نگاه‌نو نيز بيان کرد: امسال براي اولين‌بار چهار فيلم از بخش نگاه‌نو به بخش اصلي رفت و هيات انتخاب نگاه بهتري به اين فيلم‌ها داشت، چون فيلم‌هاي بهتري بودند. پس اين اتفاق به‌طور طبيعي در حال رخ دادن است و اين احتمال هست که سال بعد تعداد بيشتري از فيلم‌اولي‌ها در بخش اصلي حضور يابند. با وجود تمام اين اظهارنظرها و اتفاق‌ها آنچه اهميت دارد آينده‌اي است که با تعيين تکليف شش سيمرغ تحويل گرفته‌نشده در انتظار جشنواره فيلم فجر، داوري و شأن و جايگاه آن است.