حشمت الله فلاحت پیشه

ماینده پیشین مجلس عنوان کرد: انرژی خالص رای ملت را پاسوز فرصت طلبان پاستور کردید.

حشمت‌الله فلاحت‌پیشه با انتقاد از نقش روسیه در بحران سوریه نوشت که در حالی‌که ایران با تولید کارخانه‌های آرد مردم دمشق را تأمین می‌کند، تنها مسکو از پروژه نجات اسد سود می‌برد.

حشمت الله فلاحت پیشه به درگذشت ناصر تقوایی واکنش نشان داد.

آنچه امروز بعد از اجرای مکانیسم ماشه یا اسنپ بک علیه ایران شکل گرفته، عملا نشان داد که یک جریان افراطی در ایران در سیاست خارجی سوار شده و این جریان به ویژه در طول پنج سال اخیر به گونه‌ای عمل کرد که آن را «آرمانگرایی منفعل» می‌دانم و در سمت مقابل ما دیدیم که درنهایت طرف‌های ایران به رهبری آمریکا، سیاستی را در پیش گرفتند که بنده آن را «واقع‌گرایی فعال» می‌دانم. آرمانگرایی منفعل (passive idealisme) و واقع‌گرایی فعال (Active realism) که هر دوی این عبارات را برای اولین بار به‌کار می‌گیرم. چون متاسفانه این دو عبارت مبین آن چیزی است که الان در موضوع هسته‌ای ایران و فراتر از آن اختلافات ایران و آمریکا و متحدانش شکل گرفته است. ترامپ از وقتی که روی کار آمد، سعی کرد بخشی از واقعیات را در راستای تقویت توان چانه‌زنی آمریکا تغییر دهد. به همین دلیل این عنوان را واقع‌گرایی فعال می‌دانم که یعنی عمل بر طبق واقعیات ولی آنچه واقعیت‌گرایی فعال می‌دانم یعنی دستکاری کردن واقعیات در راستای تقویت توان چانه‌زنی. لذا می‌بینیم آمریکا با حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران و کمک به اسرائیل با پیشبرد سیاست‌های خود در قبال ایران سعی کرد بخش‌هایی از برگ‌های در دست ایران را بسوزاند و بعد از آن دیدیم که آمریکا در موضع استغنا از مذاکره قرار گرفته و آخرین ابزار خودش را که مکانیسم ماشه است، توسط کشورهای اروپایی به کار گرفته است. در سمت دیگر متاسفانه تنها چیزی که در طول پنج سال اخیر از جریان افراطی حاکم بر سیاست خارجی ایران دیدیم، یک «آرمانگرایی منفعلانه» است که حتی بعضا تحت عنوان آرمانگرایی ارتجاعی از آن می‌توان یاد کرد.

بی‌رحمی‌های شکل گرفته در سه جنگ غزه، اوکراین و ایران و اسرائیل، باعث شده که دنیا به سمت هزینه کردن برای صلح گرایش پیدا کند. به عبارتی الان اجتماع رهبران غربی در واشینگتن هم با همین هدف صورت می‌گیرد که اساس بحث هم مبادله زمین با صلح است که ترامپ این پیشنهاد را به زلنسکی داده. از این رو معتقدم شاید در گام اول حتی این مسیر منجر به صلح نشود ولی نتیجه‌ای که شکل خواهد گرفت، تضعیف گرایش به جنگ است. زلنسکی الان بر سر یک دوراهی قرار گرفته که چنانچه طرح ترامپ را رد کند، با یک شکاف جدی در پشت جبهه حامیان اوکراین مواجه می‌شود و در سمت دیگر هم پوتین است تا خواسته‌های حداکثری خود را تعدیل کند و با این کار، مانع از انزوای بیشتر روسیه شود و در عین حال مانع از این شود که ترامپ و کشورهای اروپایی به‌هم نزدیک شوند. اما ربط موضوع به ایران مهم است؛ چون ممکن است اتفاقی در جنگ اوکراین بیفتد که در طول پنج سال گذشته نسبت به آن نگرانی داشتم و آن، اولویت پیدا کردن بحران اوکراین نسبت به اختلافات ایران با آمریکا و غرب است.

آنچه آقای پزشکیان می‌گوید نوعی توجیه سیاست‌های اشتباه و ناترازی‌هایی است که الان در جامعه وجود دارد. به طور مشخص ایشان بخش عمده‌ای از ضعف را به عدالت توزیعی برمی‌گرداند. یعنی جایی که دولت که تابه‌حال سیاست وظایف یارانه‌ای در قبال مردم داشته را زیر سوال می‌برد. در صورتی که معتقدم آقای پزشکیان یکسال زمان و انرژی خود را فدای سیاست‌های اشتباه گذشته کرد و به رغم اینکه امثال بنده بارها تذکر داده بودیم که اگر ایشان بخواهد راه پیشینیان را ادامه دهد، خیلی زود دچار ضعف کارآمدی می‌شود، ولی متاسفانه این مسیر ادامه پیدا کرد. این درحالی است که به طور مشخص مهم‌ترین وعده انتخاباتی پزشکیان، تنش‌زدایی در سیاست خارجی بود. یعنی عامل اصلی بسیاری از مشکلات کشور و بسیاری از ضعف‌های مربوط به کارآمدی، تنش‌های کاهنده‌ای است که کشور را دچار مشکل کرد. این تنش‌ها بسیاری از سیاست‌های دولت‌ها را پرهزینه کرده بود.

مجلس دو فوریت لایحه مقابله با مطالب غیرواقعی در فضای مجازی را تصویب کرد. از زوایای مختلف نقدها و گلایه‌هایی از دولت آقای پزشکیان صورت گرفته که خلاف وعده‌های انتخاباتی ایشان است ولی من می‌خواهم از دید منافع ملی و سیاست خارجی بررسی کنم و آثار آن را عنوان کنم. معتقدم بسیاری از افرادی که در عرصه سیاست خارجی در فضای مجازی فعال هستند، ایران دوستانی هستند که به هر حال در حوزه‌های دولت و مجلس خانه‌نشین شده‌اند و یا حتی علاقه‌ای به مناصب سیاسی نداشته‌اند ولی دل در گرو ایران دارند و تحلیل محتوای آثار این افراد در فضای مجازی و مقایسه آن با آن چیزی که به سیاست رسمی کشور ترسیم شد، نشان می‌دهد که حتی اگر در طول چند سال اخیر دولت جمهوری اسلامی ایران به هشدارها و نظرات کارشناسی این افراد توجه می‌کرد، حتما ایران در جایی بهتر از شرایط امروز بود.

نماینده ادوار مجلس در پیامی در ایکس به تحولات خاورمیانه واکنش نشان داد.

رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی مجلس اظهار داشت: معتقدم پزشکیان به صورت تلویحی به آمریکا گفت که مانند در دوران خاتمی و روحانی، فرصت سوم تنش‌زدایی ایران را از دست ندهد.

رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گفت: برجام فقط دو امضا دارد. امضای ظریف و زاکانی. آقای ظریف به عنوان نماینده دولت، پاراف یا امضای اولیه را انجام داد. اما امضای نهایی یا مصوبه حاکمیت ایران زمانی است که در مجلس تصویب می‌شود. گزارش کمیسیون ویژه برجام در مجلس با امضای زاکانی به عنوان رئیس کمیسیون ویژه به صحن علنی آمد و در آنجا به تصویب نهایی رسید.

نماینده ادوار مجلس گفت: بوی تحریم‌های تازه می آید گویا آقای جلیلی با دو قفل تازه آمده است، یک قفل ناشی از تجربیات دوران شورای امنیتی ایشان است و یک قفل ناشی از تحمیل سیاست خارجی خود به سیاست خارجی دولت مرحوم رئیسی است. پزشکیان کماکان مظلوم‌ترین طرف مناظره است و سعی می‌کند با نمایندگی از مردمی که یک زمانی طولانی نماینده‌ای در دولت و مجلس ندارند، بخشی از این مظلومیت خود را جبران کند و به تریبون افراد خاموش جامعه تبدیل شده است.

نماینده ادوار مجلس گفت: دولتی‌ها به جای آنکه پاسخ افکار عمومی درباره سقوط بالگرد رئیس جمهور را بدهند، آن را دست‌مایه رقابت انتخاباتی کرده‌اند.

دکتر حشمت ا... فلاحت‌پیشه، استاد دانشگاه و تحلیل گر روابط بین الملل در گفت‌وگو با آرمان ملی به بررسی تحولات غزه پرداخته و در این گفت وگو از خواست اسرائیل برای کشاندن ایران به جنگ گفته و اینکه به رغم هر نتیجه‌ای قربانی این جنگ نتانیاهو است .

ایجاد تحول در اندیشه فعالان سیاسی در ایران یکی از شگفتی‌های زمین سیاست‌ورزی در ایران است. جدایی آنها از فضای سیاسی، گرفتاری در اندیشه‌های سیاسی غرب و شرق، نگاهی به کارنامه عملکرد آنها در نزد مردم و لزوم توجه به نیازهای جامعه از جمله دلایلی است که موجبات تحول در اندیشه سیاسی افراد را فراهم می‌آورد. یک دوجین نام در بین فعالین سیاسی اصلاح‌طلب، اصولگرا وجود دارد که بعد از سال‌ها اندیشه‌هایشان را تغییر دادند. به طوری که برخی این افراد را در جمع گروه سیاسی مقابل می‌نشانند.

شاید کمتر کسی فکرش را می‌کرد که ایران و آمریکا پس از آنکه در مذاکرات احیای برجام در مقاطع مختلف طرفی نبستند، به نتیجه‌ای نرسیدند و در نهایت با شکست مذاکرات پرونده احیای برجام را مسکوت گذاشتند در بخشی دیگر و در مذاکراتی در باب تبادل زندانیان با یکدیگر به توافق برسند. اما از آنجا که این نوع توافق میان طرفین مسبوق به سابقه بوده و در دولت‌های پیشین ایران و آمریکا نیز چنین توافقی صورت گرفته بود باز هم طرفین از این مسیر اقدام به توافق کردند. توافقی که طی آن 5 تن از زندانیان آمریکایی حاضر در ایران در ازای آزادی چند زندانی ایرانی و آزادسازی 6 میلیارد دلار از پول‌های بلوکه شده ایران در کره جنوبی آزاد شدند.

در موضوع هسته‌ای نوعی تفکر بخشی حاکم شده. شاید در گذشته طرف‌های ایرانی سعی می‌کردند نظراتشان را باهم یکدست کرده و با ایران مذاکره کنند. گاهی این یکدستی شامل چین و روسیه هم می‌شد ولی حداقل اروپا و آمریکا سعی می‌کردند مواضع یکدستی در قبال ایران شکل دهند ولی الان عملا می‌بینیم که اروپا و آمریکا هم به گونه‌ای بخشی یا به عبارتی ملی‌گرایانه مذاکرات را پیش می‌برند. یعنی برای آمریکایی‌ها آنچه مهم است آزادکردن یک زندانی آمریکایی و 3 زندانی دوتابعیتی است و بعد از آن در موضوع هسته‌ای دنبال یک آتش بس هستند. یعنی سعی می‌کنند تفاهمی را شکل دهند که اوضاع از آنچه هست بدتر نشود تا بایدن یکی از مشغله‌های انتخاباتی‌اش را حذف کند یا بدون مشغله وارد عرصه انتخاباتی آینده شود.

بزرگترین ضعف مدیریت سیاسی کشورمان این است که نظام مدیریت سیاسی و اقتصادی ایران به شدت شعار زده است. اصولا از زمانی که پای قوانین برنامه به توسعه کشور باز شد هدفش مقابله با شعار زدگی بود. یعنی اینکه کاندیداها حتی وقتی در رقابت‌های انتخاباتی شرکت می‌کنند باید اعلام کنند که در قالب قانون برنامه موجودی که اجرای نصفش به دولت احتمالی آنها خواهد رسید چه کارهایی را صورت می‌دهند که طبق همین برنامه است که دولت باید این سیاست‌ها را در پیش بگیرد.

انتخابات محلی است برای تبلیغات، شعاردادن‌ها، دادن وعده‌های پر زرق و برق، ترسیم مدینه فاضله برای جامعه و حل مشکلات که این روند در اکثر ادوار انتخابات ریاست جمهوری وجود داشته است. با نگاهی به آخرین دور از انتخابات ریاست جمهوری خواهیم دید که همه کاندیداها با برنامه‌های مشخصی وارد رقابت‌های انتخاباتی شدند. اما به محض اینکه پیروز انتخابات مشخص شد آن برنامه‌ها کنار گذاشته شد.

یک نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی گفت: در داخل ایران همگان قبول دارند اصل برجام اگر بازگردد، در راستای منافع ملی است.