تخريب دوباره خاتمی با مدل كيهانی
آرمان ملی- حمید شجاعی: عملکرد اصلاح‌طلبان به ویژه در دولت‌های هفتم و هشتم موسوم به دولت اصلاحات و همچنین کنشگری‌های پس از آن در دهه هشتاد و مخصوصا تحولات سال 88 باعث شد تا دلواپسان و رسانههایشان هجمه و تخریب را علیه این جریان سیاسی به حد اعلی آن برسانند. با اینکه به قرائت آمار و ارقام دولت سیدمحمد خاتمی را می‌توان به جهت شاخص‌های اقتصادی، رفاه مردم و سایر پارامترها یکی از بهترین دولت‌های پس از انقلاب نامید اما دلواپسان چنین موضوعی را قبول ندارند و هر آنچه وجود دارد تخریب و هجمه از سوی آنها به اصلاح است. قدر مسلم اگر نگاهی به رویکرد دلواپسان و رسانههایشان مخصوصا کیهان بیندازیم خواهیم دید که به صورت پیش فرض اصلاح‌طلبان را غربگرا، سازشکار و نفوذی می‌خوانند و حتی با برخی سیاه‌نمایی‌ها عملکردهای مثبت آنها را نیز نمی‌بینند. هر چند که آنها حمایت مردم از اصلاح‌طلبان در مقاطع مختلف مثل خرداد 76، اسفند 78، خرداد 80، خرداد 92، اسفند 94 و اردیبهشت 96 که اصلاح‌طلبان با آراء میلیونی؛ در انتخابات مختلف ریاست جمهوری، مجلس و شوراها به پیروزی رسیدند را نیز تخطئه و حتی مردم را به واسطه این انتخاب به انحاء مختلف سرزنش
کرده‌اند. اما این پایان کار نبوده و همواره برخی چهره‌های اصلاح‌طلب مورد اتهام و افترای رسانه‌های دلواپس از جمله کیهان بوده‌اند. شاخص‌ترین این چهره‌ها سیدمحمد خاتمی رئیس دولت اصلاحات است که بارها و بارها به انحاء مختلف مورد اتهام قرار گرفته و هر چند که در مقاطعی نیز پاسخ‌هایی داده اما کیهان‌نشینان و دلواپسان به آن وقعی ننهاده‌اند. مشخص نیست در شرایطی که همه بزرگان و دلسوزان نظام همه گروه‌ها و جریانات سیاسی را به وحدت و انسجام دعوت می‌کنند و بازیابی اعتماد عمومی و سرمایه اجتماعی را نیز در همین راستا قلمداد می‌کنند چرا برخی رسانه‌ها در جهت اختلاف افکنی و ایجاد شکاف و نقار قدم می‌دارند.
از تکرار یک اتهام تا تخریب
روز سه‌شنبه بود که مسئولان رسانه‌ها با رئیس سازمان بسیج دیدار و به طرح مسائل مختلف پرداختند. اما شاید مطلبی که از آن به حاشیه این نشست تعبیر می‌شود اظهارات حسین شریعتمداری بود که بازهم مطابق سالیان گذشته و جنجال قدیمی‌اش با سیدمحمد خاتمی نوک پیکان حملاتش را متوجه رئیس دولت اصلاحات ساخت. جایی که گفت: «آقای خاتمی دو بار با جرج سوروس (سرمایه‌دار صهیونیست آمریکایی و پشتیبان و تامین‌کننده مالی فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸) ملاقات داشته است. ایشان از ما شکایت کرده که وانمود کند خبر کیهان بی‌اساس است ولی شکایت خود را پیگیری نمی‌کند چون می‌داند که ما یک زونکن سند مستحکم از این ملاقات داریم.» ادعایی که بارها توسط آقای خاتمی و وکیل‌شان بی‌اساس خوانده شده اما او همچنان بر روی این ادعا استوار است. این در حالی است که پیش از این صادق خرازی، دیپلمات و سفیر سابق کشورمان که مشاور سیدمحمد خاتمی بوده است، سال گذشته پس از یکی از دفعاتی که شریعتمداری ادعایش را مطرح کرد در یادداشتی طولانی اینگونه به وی پاسخ داده بود «جناب آقای شریعتمداری! شما بارها به کذب و دروغ مدعی شدید که جناب آقای خاتمی با سوروس دیدار داشته‌اند. با وجود
تکذیب رسمی ایشان و همه افرادی که در جریان هستند از جمله بنده کمترین که مستشار موتمن و مشاور ارشد سیاسی ایشان بوده‌ام و کاملا آن را رد کرده‌اند و کرده‌ام، مجددا بر این خلاف‌گویی پافشاری کرده‌اید. پرسش اصلی اینجانب این است این دیدار در کجا و در چه زمانی با حضور چه افرادی انجام شده است که هیچ نهاد امنیتی و مسئولی جز شما از آن خبر ندارد.» البته این تنها واکنش نبوده است چرا که حبیب ترکاشوند مدیرکل سیاسی خبرگزاری فارس هم در توییتی نوشت: «تصویر کمتر دیده‌شده از دیدار خاتمی و صادق خرازی در سال ۱۳۸۵ با جورج سوروس یهودی و رهبر کودتاهای مخملی! خاتمی پس از فتنه ۸۸ ادعا کرد: من در عمرم نه سوروس را دیده‌ام و نه با او صحبت کرده‌ام.» یک روز پس از آن، نویسنده‌ی این توییت نوشت: «در زمان انتشار یقین داشتم که نامبرده جورج سوروس است اما طبق اطلاع دوستان این فرد جورج سوروس نیست. از همگی مخاطبان عذرخواهی می‌کنم.» تصویری که او منتشر کرده در واقع عکسی مربوط به دیدار خاتمی با گرگوری ناگی، استاد ادبیات یونان باستان دانشگاه هاروارد است با حضور صادق خرازی.
عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی اصلاح‌طلب، پس از این توئیت عذرخواهی نوشت: «یکی از منافع شبکه‌های اجتماعی این است که اگر سخن نادرست فاحشی بگوییم این شانس را داریم که دیگران ما را به خطای خود واقف کنند.» البته چند ماه پیش نیز عبدالرضا داوری مشاور رسانه‌ای سابق احمدی‌نژاد در این خصوص و با اشاره به اینکه گاهی اوقات سرمقاله‌ای کیهان را او می‌نوشته گفت: «خبر جعلی دیدار سید محمد خاتمی و جرج سورس را خودش شخصا ساخته است.» هر چند که بعد از آن با تکذیب این مساله در توئیتی آورد که این اتهام را اطرافیان احمدی‌نژاد به او نسبت داده‌اند. این در شرایطی است که برخی رسانه‌های اصولگرا همچون جهان‌نیوز نیز از هر روشی برای تخریب و تنزل جایگاه رئیس دولت اصلاحات استفاده می‌کنند.
شکایت از شریعتمداری
یک وکیل پایه یک دادگستری اظهار داشت: از سال گذشته بالغ بر ده شکایت علیه آقای حسین شریعتمداری صورت گرفته است اما نکته حائز اهمیت اینجاست که ایشان گویی از مصونیت برخوردار است. سید محمود علیزاده‌طباطبایی با تاکید بر این قضیه که شکایت کردن از حسین شریعتمداری بی‌نتیجه است، گفت: بنده به وکالت از آقای خاتمی و بسیاری دیگر از دوستان از این آقا شکایت کردم اما به هیچ نتیجه‌ای نرسیدم. هیأت منصفه بارها اذعان کرده است که به اتفاق آرا شکایت وارد نیست! دادگاه هم در نهایت همان حرف هیأت منصفه را می‌زنند! وکیل سید محمد خاتمی افزود: بنابراین شکایت از حسین شـــــریعتمداری به هیچ کجا نمی‌رسد، چون او ظاهرا از مصونیت برخوردار است و نتیجه‌ای هم نخواهد داشت. علیزاده‌طباطبایی ضمن درخواست از حسین شریعتمداری مبنی بر رو کردن سند، تصریح کرد: به همین دلیل است ما شکایت نمی‌کنیم و الا ادعای آقای شریعتمداری کاملا خلاف واقع است و اصلا ایشان برای سند رو کردن به شکایت نیازی ندارند! ایشان می‌توانند هر سندی که دارند رو کنند البته هیچ سندی وجود خارجی ندارد.
ارسال نظر