مسأله طراحان طرح صیانت کاملا سیاسی است
آرمان ملی: نشست مجازی «ناگهان صیانت» با موضوع نقد و ارزیابی موافقان و مخالفان طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی، توسط پژوهشکده مطالعات فرهنگی و ارتباطات برگزار شد. عضو هیأت علمیدانشگاه امام صادق(ع) در این نشست، گفت: اگر من بهعنوان موافق در مورد این طرح گفتوگو میکنم این موافقت مطلق و ناظر به کل طرح نیست و طبیعتا انتقاداتی به جزئیات آن دارم اما اصل ورود مجلس در نظمدهی و قانونگذاری را موافقم. متأسفانه این ورود مجلس به حوزه فضای مجازی دیرهنگام است. آخرین مصوبه مجلس درخصوص فضای مجازی مربوط به قانون جرایم رایانهای 12 سال گذشته است. محمدصادق نصراللهی افزود: سال 88 این شبکههای اجتماعی موبایلی خیلی نفوذ جدی در زندگی مردم نداشت، اما امروز شاهد این هستیم که اصلیترین پلتفرم زیست اجتماعی مردم پیامرسانهای اجتماعی است؛ پس این ورود میمون و مبارک است. مجلس نهاد قانونگذاری و عصاره ملت است و بر اساس خرد جمعی اداره میشود و آدم میداند اگر مجلس مصوبهای بگذارد اگرچه ناقص اجرا شود، ثمرهای بر آن مترتب است. وی تأکید کرد: اصل ورود مجلس در حوزه فضای مجازی که من میخواهم با وصف نامنظم بودن خطابش کنم یک اتفاق مبارک
است که باید پیش از این اتفاق میافتاد. در حال حاضر عملا کلان داده کشور ما در اختیار کسانی غیر از ما است که البته به لطف تدابیر دولت قبل از تلگرام نیمه آمریکایی کلا به سامانههای فیسبوک کاملا آمریکایی بردیم. در عصر انقلاب اطلاعات داده ارزشمندترین سرمایه یک کشور است و باعث اشتغال میشود و از ابعاد مختلف میتواند برای کشور فرصتآفرین باشد و ما این فرصت و ظرفیت را از دست دادهایم. وی اظهار داشت: موضوع این طرح صرفا شبکههای اجتماعی و مسدودسازی نیست و به نظرم بازنمایی رسانهای که انجام شد این طرح را به حاشیه راند. این طرح ابعاد مختلف دارد که یکی از آنها این است که بومیسازی شبکههای اجتماعی رخ بدهد. عضو هیأت علمیدانشگاه امام صادق(ع) افزود: پروژه دولت در سال 97 «هاتگرام» و «تلگرام طلایی» بود و در نزدیکی موعدی که قرار بود جداسازی اتفاق بیفتد، هاتگرام و تلگرام طلایی توسط گوگل از گوشیهای مردم حذف شود و عملا همین سناریو در مورد سامانه «ذرهبین» اتفاق افتاد و از گوشیهای مردم حذف شد که این در حوزه وابستگی ما در سیستمهای عامل است. واقعا نباید برای این چارهجویی بیندیشیم؟! ما نباید بتوانیم به شکل داخلی به نیازها
پاسخ بدهیم. لذا هر تلاشی صورت بگیرد که خدمات پایه ما را بومیسازی کند ظرفیتهایی ایجاد میکند که همه میتوانیم از آن متنعم شویم. وی تأکید کرد: واقعا بازنمایی نسبت به این طرح بسیار منفی بوده و ابعاد مختلف این طرح را به تبصره دو ماده 28 منحصر کرده که ممکن است بعد از یک سال یک شبکه اجتماعی غیرمجاز مسدودسازی شود؛ این اجحاف به این طرح است. ما با یک معضل بسیار جدی در کشور مواجه هستیم و آن تکثر رگولاتورهای فضای مجازی است؛ بدون اینکه هیچ تقسیم وظیفه ملی در میان آنها شکل گرفته باشد.
سرعت اینترنت را کم نکنید
عباس عبدی نیز در این نشست گفت: آدم غصه میخورد که چرا باید اطلاعاتش در اختیار دیگران باشد و اختیار قطع و وصل آن در دست دیگران باشد. البته باید غصه بخوریم که چرا به ما دارو نمیدهند و چرا نمیتوانیم نفت بفروشیم. چه وضعیتی وجود دارد که مردم بهرغم این حرفهای درست نسبت به این طرح حساس هستند؟! این فعال رسانهای یادآور شد: این طرح در مرداد ماه مطرح شد. چطور قبل از انتخابات میگفتند ما چنین برنامهای نداریم؟ چه جوری این طرح آماده شده بود که آن را تکذیب میکردند و بلافاصله بعد از انتخابات رونمایی کردند؟ مسأله اساسی بیاعتمادی مفرطی است که وجود دارد و همیشه میدانند اینها با فضای مجازی مخالف هستند. وی تأکید کرد: اگر دست داخلیها برود بدتر است؛ با اپلیکیشنی که کارآیی ندارد و رانتی است. بنابراین مسأله اصلی این نیست که بتوانیم استقلال داشته باشیم. مگر مردم ما دیوانه هستند که اطلاعاتشان را به خارجیها بدهند؟! حتما مشکلی وجود دارد. در همین فضای مجازی اولین کار این است که دنبال درست کردن شغل مردم باشند. اما اصلا باکشان نیست و سرعت اینترنت را کم میکنند و کسب و کار مردم را کم میکنند. این کار به دلیل انحصار رسانه است.
عبدی اظهار داشت: سابقهای که از این نمایندهها داریم و رفتاری که میکنند. چرا به اصل 85 بردهاند؟ بگذارید مردم ببینند. صددرصد موافقم که مجلس دیر به این ماجرا ورود کرده اما وقتی به راحتی تلگرام را به خاطر آمدنیوز فیلتر میکنند در حالی که آن یک امر سیاسی است، فیلتر میکنند و همه به دنبال فیلترشکن میروند و بعد همه مواردی که فیلتر بودند در دسترس جوانان قرار میگیرد؛ چون مسأله آنها سیاسی است. این فعال رسانهای ادامه داد: اگر درست کار کنند، شبکه خارجی نمیتواند با داخلی رقابت کند اما با این سیستم نمیشود. اساس هر کاری باید بر این مبتنی باشد که اینترنت یک ضرورت است و باید آن را گسترش بدهیم و لازمه آن آزادی هم است. اگر فضای رسانه را آزاد بگذارید کسی برای کسب خبر به دنبال تلگرام نمیرود. من با استدلال ایشان موافقم ولی این مجلس دنبال چنین برنامههایی نیست. به دنبال بستن است و یک سری سرباز فضای مجازی ایجاد کنند و هیچ کدام از نیازهایی که آقای دکتر نصراللهی به درستی اشاره کردند در جریان این طرح و اجرای آن به دست نمیآید. وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: فکر میکنم نگاهمان نسبت به رسانه را بازنگری کنیم. این حکومت
خودش را با انحصار رسانهای عادت داده و نمیتواند غیر از آن را ببیند. اگر این مسأله حل شود، رادیو و تلویزیون جایگزین میشوند و آن اهداف در چنین ساختاری پیش میآید و در ساختار انحصار رسانهای هر اقدامیجز اینکه مردم را برای نیازهای رسانهای به سمت دیگری سوق میدهد، نتیجه دیگری نخواهد داشت.
ارسال نظر