رسانه‌هایی که حق‌ جانبداری ندارند

اگر رسانه‌های با بودجه عمومی، بخواهند جناح یا نامزد خاص را مورد توجه قرار دهد، از مصادیق خلاف شرع است. اینکه برخی رسانه‌ها اکنون این نکات را رعایت نمی‌کنند، متاسفانه مربوط به‌ بی‌تقوایی مسئولان آن بخش‌ها است. نخستین چیزی که می‌توان در این مورد ذکر کرد این است که تقوای سیاسی، دینی و اجتماعی را مراعات نمی‌کنند. به همین جهت دستگاه‌های نظارتی باید بر فعالیت این بخش‌ها نظارت کنند. نباید یک دستگاه خاص که جنبه عمومی دارد و منابع اعتباری آن از بیت‌المال تامین می‌شود به‌گونه‌ای عمل کند که تنها یک نامزد یا یک گروه خاص را مورد توجه قرار دهد. این موارد، مصادیقی است که دستگاه‌های ناظر بر انتخابات باید این مسائل را رصد کنند و در صورت لزوم تذکر دهند و آنچه در قانون انتخابات به عنوان مجازات تعیین شده آن را اعمال کنند. در غیر این صورت چنین عملکردی، نه شرعی، نه قانونی، نه اخلاقی و نه عرفی است. مهمترین آسیب چنین عملکردی در برخی دستگاه‌ها و بخش‌هایی که موضوع انتخابات را دنبال می‌کنند، ایجاد یک جریان تک‌قطبی در جامعه است و اتفاقا به نظر من اینگونه اقدامات در میان رای‌دهندگان تاثیر معکوس دارد و برای فرد یا گروهی که به‌طور مشخص و علنی تبلیغ می‌شود، رای منفی به دنبال دارد. مردم ایران بسیار سیاسی و دقیق هستند و این مسائل را می‌دانند، به‌گونه‌ای که حتی افراد در مشاغل خرد، اطلاعات سیاسی و نظرات خوبی دارند و به مسائل مختلف سیاسی کشور آگاه هستند. این موضوع حاکی از آن است که بلوغ جدی سیاسی در مردم ما ایجاد شده و به درستی تشخیص می‌دهند. برخی رسانه‌ها اگر موافق گروه یا کاندیدای خاصی نیز باشند نباید دست به اقدامات جانبدارانه بزنند؛ چرا‌که به زیان آن جناح یا جریان و کاندیدایی است که اینگونه رانتی برخورد و به طور ویژه در این دستگاه‌ها تبلیغ می‌شود. این موضوع باعث می‌شود مردم به آنها رای ندهند. این مسائل در انتخابات گذشته نیز به خوبی تجربه شده است، کسانی که در دستگاه‌های نظارتی و دستگاه‌های خاص طرفداری و حمایت علنی یا ضمنی می‌کنند، مورد اقبال مردم قرار نمی‌گیرند. امیدواریم در این دوره از انتخابات، این تجربه ارزشمندی که در سال‌های گذشته هم وجود داشته، سرفصل نگاه عادلانه و منطقی این نوع رسانه‌ها قرار گیرد و از جانبداری که برای خود نامزدها و جریان نامزدها هم می‌تواند بسیار منفی باشد، پرهیز شود.